Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2011 ~ М-1574/2011 от 04.03.2011

Петрозаводский городской Суд 2-2318/10-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием истцов и их представителя по доверенности Варламова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова Ю.Н., Грошева Ю.В. к ООО ОП «Фирма Беркут» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за работу в ночное время, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Новичков Ю.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он в период времени с 7 марта 2009 года по 31 марта 2010 года работал в ООО ОП «Фирма Беркут» в должности <данные изъяты>. 31 марта 2010 года был уволен в соответствии со статьей 79 Трудового кодекса РФ (в связи с истечением срока трудового договора). При увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в 2009 и в 2010 году. При неоднократных обращениях в офис ООО ОП «Фирма Беркут» в выплате компенсации истцу отказывали, причины отказа объяснять отказались. По данному факту он в июне 2010 года обратился с жалобой в прокуратуру г. Петрозаводска. Из письма исполняющего обязанности прокурора города младшего советника юстиции ФИО2 от 21 июля 2010 года следует, что ООО ОП «Фирма Беркут» предоставила в прокуратуру справку, согласно которой имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12000 рублей 00 копеек. На основании этого, руководствуясь частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО ОП «Фирма Беркут» в пользу истца окончательного расчета при увольнении в сумме 12000 рублей 00 копеек. 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска ФИО1, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с ООО ОП «Фирма Беркут» в пользу истца задолженности по заработной плате при увольнении в размере 12000 рублей 00 копеек, расходов по государственной пошлине в бюджет Петрозаводского городского округа. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании того, что 30 июля 2010 года от должника ООО ОП «Фирма Беркут» поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с отсутствием источника финансирования. При этом истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного истец считает необходимым требовать взыскания с ООО ОП «Фирма Беркут» компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ООО ОП «Фирма Беркут» процентов (денежной компенсации) от невыплаченной в срок суммы в размере 1026 рублей 10 копеек (за 331 день задержки, по 25 февраля 2011 года включительно). Представил суду расчет процентов. Согласно п. 12 трудового договора от 7 марта 2009 года истцу был установлен должностной оклад в размере 3270 рублей. Также выплачивалась процентная надбавка в размере 50% за стаж работы в Карелии и 15% районный коэффициент. Таким образом, заработная плата, без учета премии, составляла 5395 рублей 50 копеек. Расчет доплаты за 1 час работы в ночное время: заработная плата делится на норму рабочих часов за один месяц, сумма умножается на 20%. (5395,50 / 240) * 20% = 4,50. Таким образом, доплата за 1 час в ночное время составляет 4 рубля 50 копеек. На основании изложенного, доплата за работу в ночное время в январе 2010 года составляет 144 рубля 00 копеек (4,50 * 32 = 144), в феврале 2010 года составляет 360 рублей 00 копеек (4,50 * 80 = 360), в марте 2010 года составляет 360 рублей 00 копеек (4,50 * 80 = 360). Итого, за период 27 января - 30 марта 2010 года, доплата за работу в ночное время составляет 864 рубля 00 копеек. Расчет процентов (денежной компенсации) от невыплаченной в срок суммы (оплаты за работу в ночное время): в настоящее время действует ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75%. Период с 1 апреля 2010 года по 25 февраля 2011 года равен 331 дню. ((864 * 7,75%) / 300) * 331 = 73 рубля 88 копеек. Итого сумма процентов за 331 день задержки составляет 73 рубля 88 копеек. Незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее неимущественное право истца, что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, горя, разочарования. Истец был подвергнут унизительной процедуре обращения в прокуратуру г. Петрозаводска с требованием восстановления нарушенных прав. В настоящий момент, по прошествии почти года с момента увольнения, истец не получил причитающейся по закону компенсации за неиспользованный отпуск. На основании изложенного просит взыскать с ООО ОП «Фирма Беркут» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Истец Грошева Ю.В., в период времени со 02 марта 2008 года по 31 марта 2010 года работала в 000 ОП «Фирма Беркут» в должности <данные изъяты>. 01 апреля 2010 года была уволена в соответствии со статьей 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). При увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в 2010 году. При неоднократных обращениях в офис ООО ОП «Фирма Беркут» в выплате компенсации отказывали, причины отказа объяснять отказались. По данному факту в июне 2010 года истица обратилась с жалобой в прокуратуру г. Петрозаводска. Из письма исполняющего обязанности прокурора города младшего советника юстиции ФИО2 от 21 июля 2010 года следует, что ООО ОП «Фирма Беркут» предоставила в прокуратуру справку, согласно которой имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2880 рублей 00 копеек. На основании этого, руководствуясь частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО ОП «Фирма Беркут» в пользу истицы окончательного расчета при увольнении в сумме 2880 рублей 00 копеек. 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска ФИО1, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с ООО ОП «Фирма Беркут» в пользу истицы задолженности по заработной плате при увольнении в размере 2880 рублей 00 копеек, расходов по государственной пошлине в бюджет Петрозаводского городского округа. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 30 июля 2010 года, судебный приказ был отменен в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании того, что 30 июля 2010 года от должника ООО ОП «Фирма Беркут» поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с отсутствием источника финансирования. На основании вышеизложенного считает необходимым требовать взыскания с ООО ОП «Фирма Беркут» компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2880 рублей 00 копеек. На основании изложенного считает необходимым требовать взыскания с ООО ОП «Фирма Беркут» процентов (денежной компенсации) от невыплаченной в срок суммы в размере 245 рублей 52 копейки (за 330 дней задержки, по 25 февраля 2011 года включительно). Представила расчет процентов. Незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее истице неимущественное право, что причинило истице нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, горя, разочарования. Истица была подвергнута унизительной процедуре обращения в прокуратуру г. Петрозаводска с требованием восстановления нарушенных прав. В настоящий момент, по прошествии почти года с момента увольнения, истица не получила причитающейся мне по закону компенсации за неиспользованный отпуск. На основании изложенного просит взыскать с ООО ОП «Фирма Беркут» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений относительно рассмотрения дела суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При увольнении расчет с истцом произведен не был, в связи с чем, суд считает требования о взыскании задолженности компенсации отпуска подлежащими удовлетворению.

На основании ст.395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Новичков Ю.Н., в период времени с 7 марта 2009 года по 31 марта 2010 года работал в ООО ОП «Фирма Беркут» в должности <данные изъяты>. 31 марта 2010 года был уволен в соответствии со статьей 79 Трудового кодекса РФ (в связи с истечением срока трудового договора). При увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в 2009 и в 2010 году. При неоднократных обращениях в офис ООО ОП «Фирма Беркут» в выплате компенсации истцу отказывали, причины отказа объяснять отказались. По данному факту в июне 2010 года Новичков Ю.Н. обратился с жалобой в прокуратуру г. Петрозаводска. Из письма исполняющего обязанности прокурора города младшего советника юстиции ФИО2 от 21 июля 2010 года следует, что ООО ОП «Фирма Беркут» предоставила в прокуратуру справку, согласно которой пред истцом имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12000 рублей 00 копеек. На основании этого, руководствуясь частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО ОП «Фирма Беркут» в мою пользу окончательного расчета при увольнении в сумме 12000 рублей 00 копеек. 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска ФИО1, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с ООО ОП «Фирма Беркут» в пользу истца задолженности по заработной плате при увольнении в размере 12000 рублей 00 копеек, расходов по государственной пошлине в бюджет Петрозаводского городского округа. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 30 июля 2010 года, судебный приказ был отменен в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании того, что 30 июля 2010 года от должника ООО ОП «Фирма Беркут» поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с отсутствием источника финансирования. При этом мне было разъяснено, что заявленное требование мною может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного истец считает необходимым требовать взыскания с ООО ОП «Фирма Беркут» компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ООО ОП «Фирма Беркут» процентов (денежной компенсации) от невыплаченной в срок суммы в размере 1026 рублей 10 копеек (за 331 день задержки, по 25 февраля 2011 года включительно). Расчет процентов: в настоящее время действует ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75%. Период с 1 апреля 2010 года по 25 февраля 2011 года равен 331 дню. ((12000 * 7,75%) / 300) * 331 = 1026 рублей 10 копеек. Итого сумма процентов за 331 день задержки составляет 1026 рублей 10 копеек. Согласно п. 11 трудового договора от 7 марта 2009 года мне была установлена продолжительность рабочего дня равная 24 часам. При этом продолжительность перерыва для отдыха и приема пищи регламентирована не была. Рабочий день у меня начинался в 9.00 и заканчивался в 9.00 следующего дня. Фактически я должен был работать сутки после чего мне предоставлялось двое суток отдыха. Такой принцип организации труда следует считать рабочей неделей с выходными днями по скользящему графику. Норма рабочих часов за один месяц составляла 240 часов. При этом оплата ночного времени не производилась. Ввиду отсутствия у истца в настоящий момент копий графиков за все время, отработанное в ООО ОП «Фирма Беркут» и непредставления со стороны работодателя сведений о суммированном учете рабочего времени, не представляется возможным произвести объективный подсчет ночного времени, подлежащего оплате. Журнал ежедневных результатов проверки личного состава ООО ОП «Фирма Беркут» на объекте «Петрозаводскмаш». Исходя из сведений, содержащихся в данном журнале, истцом произведен подсчет рабочих часов и ночного времени за период 27 января - 30 марта 2010 года. В январе 2010 года мною отработано 96 часов, из них 32 часа в ночное время (с 9.00 27.01 до 9.00 28.01, с 9.00 28.01 до 9.00 29.01, с 9.00 30.01 до 9.00 31.01, с 9.00 31.01 до 9.00 1.02). В феврале 2010 года мною отработано 240 часов, из них 80 часов в ночное время (с 9.00 2.02 до 9.00 3.02, с 9.00 3.02 до 9.00 4.02, с 9.00 6.02 до 9.00 7.02, с 9.00 9.02 до 9.00 10.02, с 9.00 10.02 до 9.00 11.02, с 9.00 12.02 до 9.00 13.02, с 9.00 18.02 до 9.00 19.02, с 9.00 21.02 до 9.00 22.02, с 9.00 24.02 до 9.00 25.02, с 9.00 25.02 до 9.00 26.02). В марте 2010 года мною отработано 240 часов, из них 80 часов в ночное время (с 9.00 5.03 до 9.00 6.03, с 9.00 6.03 до 9.00 7.03, с 9.00 8.03 до 9.00 9.03, с 9.00 11.03 до 9.00 12.03, с 9.00 14.03 до 9.00 15.03, с 9.00 17.03 до 9.00 18.03, с 9.00 20.03 до 9.00 21.03, с 9.00 23.03 до 9.00 24.03, с 9.00 26.03 до 9.00 27.03, с 9.00 29.03 до 9.00 30.03). Согласно п. 12 трудового договора от 7 марта 2009 года истцу был установлен должностной оклад в размере 3270 рублей. Также выплачивалась процентная надбавка в размере 50% за стаж работы в Карелии и 15% районный коэффициент. Таким образом, заработная плата, без учета премии, составляла 5395 рублей 50 копеек. Расчет доплаты за 1 час работы в ночное время: заработная плата делится на норму рабочих часов за один месяц, сумма умножается на 20%. (5395,50 / 240) * 20% = 4,50. Таким образом, доплата за 1 час в ночное время составляет 4 рубля 50 копеек. На основании изложенного, доплата за работу в ночное время в январе 2010 года составляет 144 рубля 00 копеек (4,50 * 32 = 144), в феврале 2010 года составляет 360 рублей 00 копеек (4,50 * 80 = 360), в марте 2010 года составляет 360 рублей 00 копеек (4,50 * 80 = 360). Итого, за период 27 января - 30 марта 2010 года, доплата за работу в ночное время составляет 864 рубля 00 копеек. Расчет процентов (денежной компенсации) от невыплаченной в срок суммы (оплаты за работу в ночное время): в настоящее время действует ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75%. Период с 1 апреля 2010 года по 25 февраля 2011 года равен 331 дню. ((864 * 7,75%) / 300) * 331 = 73 рубля 88 копеек. Итого сумма процентов за 331 день задержки составляет 73 рубля 88 копеек. Незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее неимущественное право истца, что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, горя, разочарования. Истец был подвергнут унизительной процедуре обращения в прокуратуру г. Петрозаводска с требованием восстановления нарушенных прав. В настоящий момент, по прошествии почти года с момента увольнения, истец не получил причитающейся по закону компенсации за неиспользованный отпуск. На основании изложенного просит взыскать с ООО ОП «Фирма Беркут» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Истица Грошева Ю.В., в период времени со 2 марта 2008 года по 31 марта 2010 года работала в 000 ОП «Фирма Беркут» в должности <данные изъяты>. 1 апреля 2010 года была уволена в соответствии со статьей 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). При увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в 2010 году. При неоднократных обращениях в офис ООО ОП «Фирма Беркут» в выплате компенсации отказывали, причины отказа объяснять отказались. По данному факту в июне 2010 года истица обратилась с жалобой в прокуратуру г. Петрозаводска. Из письма исполняющего обязанности прокурора города младшего советника юстиции ФИО2 от 21 июля 2010 года следует, что ООО ОП «Фирма Беркут» предоставила в прокуратуру справку, согласно которой перед истицей имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2880 рублей 00 копеек. На основании этого, руководствуясь частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО ОП «Фирма Беркут» в пользу истицы окончательного расчета при увольнении в сумме 2880 рублей 00 копеек. 27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска ФИО1, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с ООО ОП «Фирма Беркут» в пользу истицы задолженности по заработной плате при увольнении в размере 2880 рублей 00 копеек, расходов по государственной пошлине в бюджет Петрозаводского городского округа. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 30 июля 2010 года, судебный приказ был отменен в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании того, что 30 июля 2010 года от должника ООО ОП «Фирма Беркут» поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с отсутствием источника финансирования. На основании вышеизложенного считает необходимым требовать взыскания с ООО ОП «Фирма Беркут» компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2880 рублей 00 копеек. На основании изложенного считает необходимым требовать взыскания с ООО ОП «Фирма Беркут» процентов (денежной компенсации) от невыплаченной в срок суммы в размере 245 рублей 52 копейки (за 330 дней задержки, по 25 февраля 2011 года включительно). Расчет процентов: в настоящее время действует ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75%. Период со 2 апреля 2010 года по 25 февраля 2011 года равен 330 дням. ((2880 * 7,75%) / 300) * 330 = 245 рублей 52 копейки. Итого сумма процентов за 330 дней задержки составляет 245 рублей 52 копейки. Согласно п. 10 трудового договора от 1 января 2010 года истице была установлена продолжительность рабочего дня равная 24 часам. При этом продолжительность перерыва для отдыха и приема пищи регламентирована не была. Рабочий день у меня начинался в 9.00 и заканчивался в 9.00 следующего дня. Фактически истица должна была работать сутки, после чего предоставлялось двое суток отдыха. Такой принцип организации труда следует считать рабочей неделей с выходными днями по скользящему графику. Норма рабочих часов за один месяц составляла 240 часов. При этом оплата ночного времени не производилась. Таким образом, учитывая вышеизложенное, полает необходимым требовать взыскания с ООО ОП «Фирма Беркут» оплаты фактически отработанного ночного времени. Исходя из сведений, содержащихся в данном журнале, истицей произведен подсчет рабочих часов и ночного времени за период 27 января - 1 апреля 2010 года. В январе 2010 года мною отработано 48 часов, из них 16 часов в ночное время (с 9.00 27.01 до 9.00 28.01, с 9.00 30.01 до 9.00 31.01). В феврале 2010 года мною отработано 192 часа, из них 64 часа в ночное время (с 9.00 2.02 до 9.00 3.02, с 9.00 5.02 до 9.00 6.02, с 9.00 8.02 до 9.00 9.02, с 9.00 11.02 до 9.00 с 9.00 14.02 до 9,00 15.02, с 9.00 17.02 до 9.00 18.02, с 9.00 23.02 до 9.00 24.02, с 9.00 26.02 до 9.00 27.02.). В марте 2010 года мною отработано 264 часа, из них 88 часов в ночное время (с 9.00 1.03 до 9.00 2.03, с 9.00 4.03 до 9.00 5.03, с 9.00 7.03 до 9.00 8.03, с 9.00 10.03 до 9.00 11.03, с 9.00 13.03 до 9.00 14.03, с 9.00 16.03 до 9.00 17.03, с 9.00 19.03 до 9.00 20.03, с 9.00 22.03 до 9.00 с 9.00 25.03 до 9.00 26.03, с 9.00 28.03 до 9.00 29.03, с 9.00 31.01 до 9.00 1.04). Согласно п. 11 трудового договора от 1 января 2010 года истице был установлен должностной оклад в размере 3270 рублей, а также процентная надбавка в размере 50% за стаж работы в Карелии и 15% районный коэффициент. Таким образом, заработная плата, без учета премии, составляла 5395 рублей 50 копеек. Расчет доплаты за 1 час работы в ночное время: заработная плата делится на норму рабочих часов за один месяц, сумма умножается на 20%. (5395,50 / 240) * 20% = 4,50. Таким образом, доплата за 1 час в ночное время составляет 4 рубля 50 копеек. На основании изложенного, доплата за работу в ночное время в январе 2010 года составляет 72 рубля 00 копеек (4,50 * 16 = 72), в феврале 2010 года составляет 288 рублей 00 копеек (4,50 * 64 - 288), в марте 2010 года составляет 396 рублей 00 копеек (4,50 * 88 = 396). Итого, за период 27 января - 1 апреля 2010 года, доплата за работу в ночное время составляет 756 рублей 00 копеек. Расчет процентов (денежной компенсации) от невыплаченной в срок суммы (оплаты за работу в ночное время): в настоящее время действует ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75%. Период со 2 апреля 2010 года по 25 февраля 2011 года равен 330 дням. ((756 * 7,75%) / 300) * 330 = 64 рубля 45 копеек. Итого сумма процентов за 330 дней задержки составляет 64 рубля 45 копеек. Незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее истице неимущественное право, что причинило мне нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, горя, разочарования. Истица была подвергнута унизительной процедуре обращения в прокуратуру г. Петрозаводска с требованием восстановления нарушенных прав. В настоящий момент, по прошествии почти года с момента увольнения, истица не получила причитающейся по закону компенсации за неиспользованный отпуск.

В соответствии со статьей 154 Трудового кодекса РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно статье 96 Трудового кодекса РФ ночное время - время с 22 часов до 6 часов. Период с 22 часов до 6 часов равен 8 часам.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № 554 от 22 июля 2008 года минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов) составляет 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада (должностного оклада), рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время.

Согласно п. 11 трудового договора от 7 марта 2009 года мне была установлена продолжительность рабочего дня равная 24 часам. При этом продолжительность перерыва для отдыха и приема пищи регламентирована не была. Рабочий день у меня начинался в 9.00 и заканчивался в 9.00 следующего дня. Фактически я должен был работать сутки, после чего мне предоставлялось двое суток отдыха. Такой принцип организации труда следует считать рабочей неделей с выходными днями по скользящему графику. Норма рабочих часов за один месяц составляла 240 часов. При этом оплата ночного времени не производилась.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает расчеты Новичкова Ю.Н. и расчет Грошевой Ю.В. арифметически верным. Судом данные расчеты принимаются за основу, ответчиком расчет не представлен, и расчет истцов не оспорен.

Доводы ответчика не являются основанием для отказа истцу в иске. Поскольку требования истца вытекают из трудовых правоотношений, касаются защиты трудовых прав истца, рассмотрение таких требований в силу пункта 1 ст.22 ГПК РФ подведомственно судам общей юрисдикции.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Незаконными действиями ответчика было нарушено право истцов, чем причинены нравственные страдания, по прошествии почти года с момента увольнения. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом обстоятельств установленных при рассмотрении дела суд полагает, что с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Новичкова Ю.Н., Грошевой Ю.В. к ООО ОП «Фирма Беркут» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за работу в ночное время, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ОП «Фирма Беркут» в пользу Новичкова Ю.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12000 рублей, задолженность по оплате работы в ночное время в сумме 864 рубля, проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и работу в ночное время в сумме 1099 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО ОП «Фирма Беркут» в пользу Грошевой Ю.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2880 рублей, задолженность по оплате работы в ночное время в сумме 756 рублей, проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и работу в ночное время в сумме 309 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО ОП «Фирма Беркут» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 01 мая 2011 года.