Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2019 ~ М-3214/2019 от 07.06.2019

63RS0039-01-2019-003582-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                      26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3864/2019 по исковому заявлению ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» к ООО «Строительная компания Альтернатива», Гориной Т. Б., Нетбаеву А. С., Горину А. М., Нетбаеву С. С. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания Альтернатива», Гориной Т. Б., Нетбаеву А. С., Горину А. М., Нетбаеву С. С. о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «Строительная компания Альтернатива» был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя выполнение работ по устройству монолитных конструкций до отм.+47,80 на объекте: «Социально-деловой офисный центр», по адресу: <адрес>, согласно графику производства работ. Истец надлежащим образом и в полном соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы, принятые ООО «Строительная компания Альтернатива» без возражений, на общую сумму 18 338 672, 11 рубля. Оплата работ произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Строительная компания Альтернатива» перед истцом с учетом частичной оплаты составляла 9 527 444, 29 рубля.

15.02.2019    г. между ООО «Строительная компания Альтернатива» (далее Ответчик 1), истцом, Гориной Т. Б. (далее – Ответчик 2, Поручитель 1), Нетбаевым А. С. (далее – Ответчик 3, Поручитель 2), Гориным А. М. (далее – Ответчик 4, Поручитель 3) и Нетбаевым С. С. (далее – Ответчик 5, Поручитель 4) было заключено соглашение о поручительстве по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «Строительная компания Альтернатива» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ платить Обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 527 444,29 руб. согласно графику.

В соответствии с п. 5 Соглашения, поручители приняли на себя ответственность за исполнение ООО «Строительная компания Альтернатива» перед ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» всех денежных обязательств, предусмотренных соглашением, по графику. Однако, в нарушение согласованного графика погашения задолженности ответчики не осуществили оплату в размере 3 591 817, 01 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в сумме 500 000 рублей осуществлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 3 091 817, 01 рублей. На основании п.8.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению пени в размере 259 121, 57 рублей. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, оставшаяся без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Строительная компания Альтернатива», Гориной Т. Б., Нетбаева А. С., Горина А. М., Нетбаева С. С., в пользу ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» задолженность по договору подряда № от 01.08.2018    г., в соответствии с Приложением № к соглашению о поручительстве «Графике погашения задолженности», в размере 3 091 817,01 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания Альтернатива», Гориной Т. Б., Нетбаева А. С., Горина А. М., Нетбаева С. С., в пользу ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» пени в размере 259 121, 57 рубль.

    Представитель истца по доверенности Галанский К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением № к соглашению о поручительстве «График погашения задолженности» в размере 4 732 810,88 руб., пени на основании п.8.5 договора подряда в размере 724 641,97 руб., уплаченную госпошлину в размере 45 332,00 руб.

    Представитель ответчика ООО «Строительная компания Альтернатива», представитель ответчика Горина А.М. по доверенностям Сергеева Л.А. исковые требования не признала в полном объеме, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

    Иные лица, участвующие в деле (3 лицо ООО ГК «Анион», ответчики Горина Т.Б., Нетбаев А.С., Горин А.М., Нетбаев С.С.), в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1).

Согласно ст.710 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1, п.3 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя из требований ст.362 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» и ООО «Строительная компания Альтернатива» был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя выполнение работ по устройству монолитных конструкций до отм.+47,80 на объекте: «Социально-деловой офисный центр», по адресу: <адрес>, согласно графику производства работ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, расчет по договору за выполненные работы производится в течение 15 банковских дней с момента подписания акта формы КС-2, справки КС-3 и представления подрядчиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иными способами, не противоречащим законодательству.

С учетом сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных Договором подряда, ООО «СК Альтернатива» обязано было произвести расчет за выполненные работы:

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 240 280 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 280,00 руб. в т.ч. НДС-18% - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 1 642 174 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 31.08.2018    г. на сумму 1 642 174,00 руб. в т.ч. НДС-18 % - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 2 123 192, 50руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 31.09.2018    г. на сумму 2 123 192,50 руб. в т.ч. НДС-18 % - ДД.ММ.ГГГГ - не позднее 22.10.2018    г.;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 44 800 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.09.2018    г. на сумму 44 800,00 руб. в т.ч. НДС-18%- ДД.ММ.ГГГГ - не позднее 22.10.2018    г.;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 60 781,32 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от     ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 781,32 руб. в т.ч. НДС-18% - ДД.ММ.ГГГГ- не позднее 22.10.2018    г.:

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 3 626 830,00руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 31.10.2018    г. по форме КС-3 па сумму 3 626 830,00 руб. в т.ч. НДС-18% - не позднее 22.11.2018    г.

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 89 600,00 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3 на сумму 89 600,00 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 31 199,46 руб. вт.ч. НДС-18% и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3 на сумму 31 199,46 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 70 290,00 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3 на сумму 70 290,00 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 3 427 710 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.11.2018    г. по форме КС-3 на сумму 3 427 710,00 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее 21.12.2018    г.:

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 152 800.00 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.11.2018    г. по форме КС-3 на сумму 152 800,00 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее 21.12.2018г.;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 38 954,44 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.11.2018    г. по форме КС-3 на сумму 38 954,44 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее 21.12.2018г.:

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 2 733 060.00 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 31.10.2018г. по форме КС-3 на сумму 2 733 060,00 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее 29.01.2019г.;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 120 000,00 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3 на сумму 120 000,00 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-    по акту акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 496 920,00 руб., в т.ч. НДС-18%, и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.12.2018г. по форме КС-3 на сумму 496 920,00 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее 29.01.2019г.;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 24 749,28 руб., в т.ч. НДС-18%, и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.12.2018г. по форме КС-3 на сумму 24 749,28 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее 29.01.2019г.;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 560 898 руб., в т.ч. НДС-18%, и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.12.2018    г. по форме КС-3 на сумму 560 898,00 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее 29.01.2019г.;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 496 920,00 руб. в т.ч. НДС-18% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.12.2018г. по форме КС-3 на сумму 496 920,00 руб. в т.ч. НДС-18% не позднее 29.01.2019г.

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 2 707 230,34 руб., в т.ч. НДС-20% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 31.01.2019г. по форме КС-3 на сумму 2 707 230,34 руб. в т.ч. НДС-20% не позднее 21.02.2019г.;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 25 168,76 руб. в т.ч. НДС-20% и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 31.01.2019г. по форме КС-3 на сумму 25 168,76 руб. в т.ч. НДС-20% не позднее 21.02.2019г.;

-    по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на сумму 122 034,00 руб. в т.ч. НДС-20% и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от 31.01.2019г. по форме КС-3 на сумму 122 034,00 руб. в т.ч. НДС-20% не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец в соответствии с условиями договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы, принятые ООО «Строительная компания Альтернатива» без возражений, на общую сумму 25 155 168,49 рубля, оплата работ была произведена не в полном объеме

Из материалов дела также следует, что 15.02.2019г. между ООО «Строительная компания Альтернатива», истцом, Гориной Т. Б., Нетбаевым А. С.,, Гориным А. М., Нетбаевым С. С. было заключено соглашение о поручительстве по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО «Строительная компания Альтернатива» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 527 444,29 руб. согласно графику.

В соответствии с п. 5 Соглашения, поручители приняли на себя ответственность за исполнение ООО «Строительная компания Альтернатива» перед ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» всех денежных обязательств, предусмотренных соглашением, по графику: до ДД.ММ.ГГГГ - оплата выполненных работ за ноябрь 2018 г. и январь 2019 г. в размере 3 591 817,01 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - оплата выполненных работ за декабрь 2018 г. в размере 3 935 627,28 руб., окончательный расчет за весь объем выполненных работ, предусмотренных договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение согласованного графика погашения задолженности ответчики не осуществили оплату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Строительная компания Альтернатива» перед истцом по основному долгу с учетом частичной оплаты составляет 4 732 810,88 руб.

Согласно п.8.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение заказчиком договорных обязательств подрядчик имеет право выставить за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подлежащих оплате работ. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств или устранения нарушений.

Размер пени в размере 5% от размера подлежащих оплате работ составляет по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 641,97 руб. (общая стоимость выполненных и подлежащих оплате работ по договору) /100%*5%=1 257 758,42 руб. – 533 116,45 руб., взысканных с заказчика в пользу подрядчика решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-11859/2019).

В адрес Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики получили данную претензию, однако ответа не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 724 641, 97 рубль с учетом предусмотренного договором ограничения размера неустойки в 5 % от размера подлежащих оплате работ составляет 1 257 758, 42 рублей, а также с учетом взыскания пени за просрочку оплаты выполненных работ на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по арбитражному делу № А55-11859/2019 в сумме 533 116, 45 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «Строительная компания альтернатива» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 45 332 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» к ООО «Строительная компания Альтернатива», Гориной Т. Б., Нетбаеву А. С., Горину А. М., Нетбаеву С. С. о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» с ООО «Строительная компания Альтернатива», Гориной Т. Б., Нетбаева А. С., Горина А. М., Нетбаева С. С. сумму задолженности по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 457 452, 85 рубля (основной долг в размере 4 732 810, 88 рублей, пени в размере 724 641,97 рубль), расходы по уплате госпошлины в размере 45 332 рубля.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       И.А.Фомина