Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2016 от 13.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Попова О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Назарова М.В., подсудимого Ледяева А.П., защитника Терентьевой Е.Н., присекретаре Альмятовой О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛЕДЯЕВА А.П., ...

1)     02.02.2006г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2)     18.09.2006г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 74, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 03.07.2014г. по отбытию срока наказания,

3)     28.10.2016г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ледяев А.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.09.2016г. Ледяев А.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в лесополосе в Автозаводском районе г.Тольятти, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуану, массой 33,5 г., что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил в кармане куртки по месту своего жительства .... с целью личного употребления. 09.09.2016г. Ледяев А.П., одев куртку, где находилось указанное наркотическое средство, продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта ..., когда он .... был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ледяев А.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ледяев А.П. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с этим суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбытию; оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Ледяев А.П. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется органами полиции удовлетворительно, соседями - положительно, ...

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Ледяеву А.П. не может быть назначено на срок более 2 лет.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде лишения свободы Ледяеву А.П. не может быть назначено на срок менее 1 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕДЯЕВА А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 28.10.2016г. определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ледяеву А.П. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2016г.

Засчитать в срок наказания наказание, отбытое Ледяевым А.П. по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 28.10.2016г. – с 28.10.2016г. по 14.11.2016г.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: