Решение по делу № 2-71/2021 (2-1570/2020;) ~ М-1474/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-71/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Горюшину А.Ю., Горюшину А.Ю., Горюшину С.А., Власовой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Горюшина А.Ю., Горюшина А.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70642,78 <данные изъяты>, в том числе: 53037,26 руб. – задолженность по основному долгу; 17605,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2319,28 рублей.

Мотивировал требований тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследниками Горюшиной В.И. являются: Горюшин А.Ю., Горюшин А.Ю., Горюшин С.А., Власова Н.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В настоящее время задолженность составляет 70642,78 рублей.

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу привлечены в качестве соответчиков – Горюшин С.А., Власова Н.А.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие.

Ответчики Горюшин А.Ю., Горюшин А.Ю., Горюшин С.А., Власова Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что она до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

При этом, в нарушение ст. 310,819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти образовалась задолженность по кредиту в размере 70642,78 рублей.

До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной в суд копии наследственного дела следует, что наследниками по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: племянники - Горюшин А.Ю., Горюшин А.Ю., Горюшин С.А., Власова Н.А. (л.д.<данные изъяты>), которые приняли наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Горюшин А.Ю., Горюшин А.Ю. обратились в суд с ходатайством о применении срока исковой давности.

От ответчиков Власовой Н.А., Горюшина С.А. в суд ходатайств о применении срока исковой давности не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменному виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено следующее - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810,819 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа, составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, то есть с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов).

Таким образом, наследники, вступившие в права наследования, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, чего ими сделано не было.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В настоящем деле срок исполнения обязательств по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ).

Не получив в указанный срок сумму займа и проценты, займодавец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока).

Именно с этого момента для займодавца начал исчисляться срок исковой давности, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок исковой давности и в срок менее десяти лет со дня возникновения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследниками имущества (земельный участок и жилой дом, денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в <данные изъяты> доле каждый: <данные изъяты> – Горюшин А.Ю., Горюшин А.Ю., Горюшин С.А., Власова Н.А.

Таким образом, установлено, что ответчики, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, совершили действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании вышеизложенного, установлено, что ФИО1 умерла, при этом из-за не надлежащего исполнения обязательства по пользованию кредитом, оставила перед кредитором долг в виде просроченной основной суммы и процентов за пользование кредитом в размере 70642,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53037,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17605,52 руб.

Судом установлено, что срок исковой давности истцом не нарушен, с ходатайством о применении срока исковой давности обратились два ответчика, остальные ответчики с аналогичным ходатайством не обращались, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчиков Горюшина А.Ю., Горюшина А.Ю. о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», апелляционного определения Республики Башкортостан от 02.12.2020 по делу № 33-16341/2020.

Наследниками ФИО1, принявшими наследство в виде жилого дома и земельного участка, а также денежных вкладов, являются Горюшин А.Ю., Горюшин А.Ю., Горюшин С.А., Власова Н.А., поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно с наследников, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Горюшину А.Ю., Горюшину А.Ю., Горюшину С.А., Власовой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горюшина А.Ю., Горюшина А.Ю., Горюшина С.А., Власовой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70642,78 <данные изъяты> в том числе:

53037,26 руб. – задолженность по основному долгу;

17605,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать солидарно с Горюшина А.Ю., Горюшина А.Ю., Горюшина С.А., Власовой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Белебеевский городской суд РБ.

Судья