Постановление по делу № 4А-706/2018 от 01.10.2018

4А-706/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 27 ноября 2018 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Кравченко В.Г. в интересах Ценера Е.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ценера Е.Е.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12 июля 2018 года Ценер Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что 22 января 2018 года в 0 часов 10 минут в районе дома 98 по проспекту Октября г. Ярославля Цернер Е.Е. управлял автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12 июля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Кравченко В.Г. - без удовлетворения.

В поданной в интересах Ценера Е.Е. жалобе защитник Кравченко В.Г. выражает несогласие с вынесенными в отношении его подзащитного судебными решениями. Указывает, что видеозапись отстранения водителя Ценера Е.Е. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения не сохранилась, а понятых ФИО1 и ФИО2 сотрудники ГИБДД принудительно заставили исполнять обязанности. Ссылаясь на положения части 2 статьи 27.12 и части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ценера Е.Е. должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ценера Е.Е. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ценером Е.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Ценера Е.Е. проведено в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Результаты освидетельствования подтверждают, что Ценер Е.Е. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 91 мг/л. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ценер Е.Е. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ценеру Е.Е. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием двух понятых.

Доводы защитника о том, что понятые участвовали в указанных процессуальных действиях под принуждением сотрудников ГИБДД, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, в постановлении и решении им дана надлежащая оценка. Указанные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями в судебном заседании самих понятых ФИО2 и ФИО1.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Ценера Е.Е. в его совершении.

Административное наказание назначено Ценеру Е.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ценера Е.Е. оставить без изменения; жалобу защитника Кравченко В.Г. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев