Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2095/2020 ~ М-1466/2020 от 31.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Пяташовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2020 по иску ООО «ЭОС» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Местом регистрации ответчика в исковом заявлении указано: г. Тольятти, <адрес>

Согласно сведений адресного бюро от 17.04.2020 года, Васильев Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.09.2015 года зарегистрирован по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Васильев М.В. на день подачи иска в суд был зарегистрирован в Ставропольском районе Самарской области.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Суд отмечает, что направленное в адрес ответчика судебное извещение по адресу: г. Тольятти, <адрес>, получено не было и возвращено в суд по истечении срока хранения.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление ООО «ЭОС» к Васильеву М.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2095/2020 по иску ООО «ЭОС» к Васильеву М.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: