Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33849/2019 от 13.08.2019

Судья – Ярушевская В.В. Дело № 33-33849/19

дело № 2-427/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

и судей Олькова А.В., Гончарова Д.С.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя АО «МАКС» по доверенности Михайловой М.П. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долгополов А.А. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты, пени, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 13 октября 2018 г., принадлежащий ему автомобиль «FREIGHTLINER FLC» г/н <...> с полуприцепом «WIELTON NW» г/н <...>, попал в дорожно-транспортное происшествие на а/д Некрасовская - Братский, 11 км + 85 м. Второй автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» г/н <...> - участник ДТП, находился под управлением Квитко Андрея Анатольевича.

Согласно постановлению ГИБДД № УИН 18<...> от 13 октября 2018 года по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан гр. Квитко А.А.,

В результате ДТП транспортное средство истца получило значительные повреждения, исключающие возможность передвижения на нём.

Автогражданская ответственность гр. Квитко А.А. была застрахована по ОСАГО в страховой компании АО «МАКС».

Он обратился за выплатой в связи с повреждением автомобиля и полуприцепа.

Страховая компания выплатила страховое возмещение за автомобиль в размере 400000 рублей, от выплаты страхового возмещения за полуприцеп ответчик уклонился, в связи с чем им была подана претензия и после отказа в её удовлетворении он был вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, указав, что собственником и автомобиля и полуприцепа является одно лицо, кроме того, выплата за прицеп законодательством не предусмотрена.

Обжалуемым решением суда требования Долгополова А.А. удовлетворены в части.

Взыскано с АО «МАКС» в пользу Долгополова А.А. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда – 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «МАКС» по доверенности Михайлова М.П. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как предусмотрено ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела, следует, что 13 октября 2018 г. по вине водителя Квитко А.А. произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству «FREIGHTLINER FLC» г/н <...> с полуприцепом «WIELTON NW» г/н <...>, принадлежащим истцу на праве собственности.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии МММ <...>, куда истец обратился с заявлением о страховой выплате.

20 ноября 2018 года ответчик произвел страховую выплату в размере 400000 рублей.

Считая, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения по факту причинения ущерба полуприцепу «WIELTON NW» г/н <...>, претензию необоснованно оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя частично исковые требования Долгополова А.А., суд первой инстанции, согласившись с позицией истца, пришел к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 400 000, неустойку, которая с применением положений ст. 333 ГК РФ составила 40 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и судебные расходы.

Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В рамках рассмотрения настоящего дела было установлено, что оба поврежденных транспортных средства принадлежат истцу, которому выплачена страховая сумма в пределах лимита гражданской ответственности за поврежденное имущество в сумме 400 000 рублей.

Указанное подтверждается материалами дела и не оспаривалось истцом.

Таким образом, учитывая, что, выплаченная сумма страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в период страхования, не может превышать страховую сумму по договору страхования, а взысканная судом первой инстанции сумма выходит за лимит ответственности, предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, решение подлежит отмене, иск Долгополова А.А. как в части основного требования, так и в части производных требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлению без удовлетворения, поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства в полном объеме и в установленный законом срок.

Ссылки представителя истца на то обстоятельство, что имело место два страховых случая, каждый из которых признан ответчиком, основаны на неверном толковании норм материального права.

При принятии заявления АО «МАКС» обязано установить перечень имущества, которому причинен ущерб в результате действий виновника ДТП, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, что и имело место при урегулировании настоящего страхового случая.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Долгополова Андрея Александровича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий: _____________________

Судьи: _________________ __________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>