Решение по делу № 2-1238/2015 ~ М-1073/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1238/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 сентября 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Черданцеву Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту: Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере 1479286, 66 рублей, процентов за пользование кредитом за период с --.--.----. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 27596, 43 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 830 700 рубля под 13% годовых на приобретение транспортного средства. Денежные средства были ответчиком получены, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Кредитным договором установлен график погашения задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности ответчика перед Банком на --.--.----. составляет 1479286, 66 рублей, из них: основной долг – 811919, 14 рубля, проценты – 325993, 68 рублей, неустойка по кредиту – 282883, 25 рублей, неустойка по процентам – 58490, 59 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 811919, 14 рублей с учетом его фактического погашения, за период с --.--.----. до дня полного погашения долга по кредиту. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «HYUNDAI <данные изъяты> года выпуска, определить способ продажи автомобиля – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля – 890000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы Банка по оплате госпошлины в сумме 27596, 43 рубля, и расходы за проведение оценки в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Двизова С.О., действующая на основании доверенности № от --.--.----. со сроком действия по --.--.----. (л.д. 66), исковые требования Банка поддержала частично, представила суду уточненный расчет задолженности. Суду Двизова С.О. пояснила, что --.--.----. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 830 700 рубля под 13% годовых на приобретение автомобиля марки «HYUNDAI <данные изъяты> года выпуска. Денежные средства были ответчиком получены, что подтверждается банковским ордером и потрачены на установленные кредитным договором цели. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Кредитным договором установлен график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик был обязан производить гашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 18910 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности ответчика перед Банком на дату --.--.----. составляет 1479286, 66 руб., из них: основной долг – 811919, 14 руб., проценты – 325993, 68 руб., неустойка по кредиту – 282883, 25 руб., неустойка по процентам – 58490, 59 руб. Указанную сумму Двизова С.О. просила взыскать с ответчика в пользу Банка. Также представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 811919, 14 рублей с учетом его фактического погашения за период с --.--.----. до дня полного погашения долга по кредиту. Дополнительно представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 27596, 43 рубля и в сумме 1000 рублей за проведение оценки. Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то данное требование к ответчику Черданцеву Д.Ф. представитель истца не поддержала в силу того, что, как было установлено, спорный автомобиль Черданцевым Д.Ф. был продан, в настоящее время автомобиль находится за пределами РФ, право собственности на спорный автомобиль принадлежит неустановленному лицу. Также пояснила, что в приложенном к иску расчете сумма долга рассчитана на дату --.--.----. года. Истец же просит взыскать с ответчика задолженность на дату --.--.----., в связи с чем истцом представлен расчет задолженности на дату --.--.----. года.

В судебное заседание ответчик Черданцев Д.Ф. не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на покупку автомобиля в сумме 830700 рублей сроком до --.--.----. включительно под 13% годовых (л.д. 15-18).

Согласно графику погашения заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 27/29-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----., в размере по 18 910 руб., последний платеж --.--.----. в размере 18326, 93 руб. (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и процентов Банк вправе потребовать с заемщика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17).

Согласно банковскому ордеру от --.--.----. и платежному поручению от --.--.----. денежная сумма в размере 830 700 рублей была переведена на счет Черданцева Д.Ф. в Банке № (л.д. 27, 28). Указанный счет был открыт Банком на основании заявления Черданцева Д.Ф. от --.--.----. и в соответствии с п. 2.1. кредитного договора (л.д. 15, 21). --.--.----. денежные средства в сумме 830 700 рублей со счета были сняты, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 29).

Автомобиль «HYUNDAI <данные изъяты> года выпуска, был ответчиком приобретен --.--.----., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой ГИБДД и копией ПТС (л.д. 22 -23, 74-75).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Черданцевым Д.Ф. --.--.----. был заключен договор залога имущества №, согласно которому в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель предоставляет в залог Банку автомобиль марки «HYUNDAI <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС серии <****>, двигатель №, кузов № (л.д. 24-26).

Согласно представленным суду сведениям из ОГИБДД, копии ПТС, ответчик Черданцев Д.Ф. являлся собственником спорного автомобиля с --.--.----. года. В настоящее время ответчик собственником автомобиля не является, спорный автомобиль был снят с учета иным лицом, и в ГИБДД Кемеровской области не зарегистрирован (л.д. 74-75).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору от --.--.----. года. Кредит в сумме 830 700 рублей был предоставлен Черданцеву Д.Ф. посредством зачисления денежных средств на указанный Черданцевым Д.Ф. счет. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, доказательств безденежности кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Черданцев Д.Ф. заключил с Банком кредитный договор. Кредитный договор является действительным, содержит все его существенные условия, ответчиком с достоверностью не был оспорен. Суд считает доказанным, что по кредитному договору Черданцев Д.Ф. фактически получил денежные средства в размере 830 700 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что подтверждается Выпиской по счету и расчетом задолженности (л. д. 9-14, 29).

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Черданцевым Д.Ф. ненадлежащим образом, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования к заемщику о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на --.--.----. задолженность Черданцева Д.Ф. по кредитному договору составляет 1479286, 66 рублей, из которых основной долг – 811919, 14 рубля, проценты – 325993, 68 рублей, неустойка по кредиту – 282883, 25 рублей, неустойка по процентам – 58490, 59 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, он является верным.

--.--.----. в адрес ответчика Банком было направлено требование об изменении срока возврата кредита и необходимости возврата суммы кредита и процентов по нему (л.д. 30, 31). Ответчиком данное требование Банка не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Размер неустойки в сумме 282883, 25 руб. по кредиту и 58490, 59 руб. – по процентам суд считает соразмерным последствиям нарушения Черданцевым Д.Ф. обязательств по кредитному договору. Заявления о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступало. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В такой ситуации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка 1479286, 66 руб. в качестве задолженности по кредитному договору от --.--.----. по состоянию на --.--.----. года.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до его фактического погашения. Это соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, в соответствие с которой проценты уплачиваются по день фактического возврата суммы займа.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога от --.--.----. имущество - автомобиль«HYUNDAI IX <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС серии <****>, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В судебном заседании представителем истца данное исковое требование не было поддержано по причине установления того, что ответчик более не является собственником указанного автомобиля.

Судом установлено, что спорный автомобиль согласно представленным сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ответчиком был продан, --.--.----. автомобиль был снят с регистрационного учета иным лицом в связи с убытием за пределы РФ.

Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога именно к ответчику Черданцеву Д.Ф. не может быть удовлетворено, поскольку заложенное имущество на момент разрешения спора по существу ответчику не принадлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения от --.--.----. (л.д. 6, 7, 8, 33), согласно которым Банк уплатил госпошлину за подачу настоящего иска в общей сумме 27596, 43 рубля, а также 1000 рублей за оценку стоимости спорного автомобиля.

Судом исковые требования удовлетворяются частично. Судом удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 1479286, 66 рублей и о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата долга. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым истцу отказать. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21596, 43 рубля (15596, 43 руб. от размера имущественных требований + 6 000 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке). Госпошлина в размере 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и расходы истца в сумме 1000 рублей за оценку не подлежат взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Черданцеву Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Черданцева Д.Ф., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <****>, по месту жительства не зарегистрированного, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», место нахождения: <****>, ОГРН №, дата регистрации: --.--.----., ИНН №, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. в размере 1479286 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Черданцева Д.Ф., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <****>, по месту жительства не зарегистрированного, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», место нахождения: <****>, ОГРН №, дата регистрации: --.--.----., ИНН №, проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 811919 (восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 14 копеек с учетом его фактического погашения за период с --.--.----. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Черданцева Д.Ф., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <****>, по месту жительства не зарегистрированного, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», место нахождения: 119048, <****>, ОГРН № дата регистрации --.--.----. ИНН №, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21596 (двадцать одну тысячу пятьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Черданцеву Д.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.--.----. года.

Судья И.А. Чуприкова