Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2012 ~ М-2604/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-3004/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Шабинской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-Резерв» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «СК «Капитал-Резерв» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО9 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован истцом в ООО «СК «Капитал-Резерв» по договору добровольного страхования - полис № <данные изъяты>, страховой риск «Автокаско», страховая сумма <данные изъяты> срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в ООО «СК «Капитал-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.

По заказу истца ООО «Экспертиза и оценка» подготовлен отчет № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты>. стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты> Расходы истца на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

Вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель автомобиля истца. За вычетом стоимости годных остатков автомобиля величина материального ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>

В окончательном виде ФИО10 просит суд взыскать в его пользу с ООО «СК «Капитал-Резерв» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что виновником ДТП является истец, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автомобиль эксплуатировался истцом первый год.

Представитель ООО «СК «Капитал-Резерв» в судебном заседании иск не признал, не оспаривал уменьшенные исковые требования, не настаивал на назначении по делу судебной экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО12 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП – столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением истца с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО13 Виновником ДТП признан истец, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован истцом в ООО «СК «Капитал-Резерв» по договору добровольного страхования - полис № <данные изъяты>, страховой риск «Автокаско», страховая сумма 637000 руб., срок действия договора – с 27.10.2011 по ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Капитал-Резерв» от 03.06.2010.

Истец обратился в ООО «СК «Капитал-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.

По заказу истца ООО «Экспертиза и оценка» подготовлен отчет № 47К, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 666 963 руб. 40 коп. стоимость годных остатков автомобиля составила 142888 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб.

Сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что вследствие ДТП от 16.01.2012 наступила полная гибель автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак А 027 ЕР 73. Истец желает удержать у себя годные остатки автомобиля.

Размер уменьшенного истцом материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 10.6.8 Правил страхования при полной конструктивной или фактической гибели транспортных средств (ТС), а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 70% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает страховое возмещение па условиях «полная конструктивная гибель» в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков от ТС и дополнительного оборудования при условии, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя.

Суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску не вычитаются из суммы страхового возмещения в случаях заключения договора страхования (страхового полиса) на условиях неагрегатной страховой суммы.

Выплата страхового возмещения на условиях «полная конструктивная гибель» производится за вычетом стоимости отсутствующих (замененных) пли поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.

Согласно п. 10.6.6 Правил страхования текущий износ застрахованного ТС и ДО во время срока действия договора страхования устанавливается в процентах от его страховой стоимости и составляет:

для ТС и ДО первого года эксплуатации 20 % в год, причем за первый месяц 5 %, за второй месяц 3 %, за третий месяц 3 %, за каждый последующий месяц 1 %;

для ТС и ДО второго и последующих годов эксплуатации 12 % в год, по 1 % в месяц.

При расчете износа неполный месяц страхования принимается как полный.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с учетом п.п. 10.6.6, 10.6.8 Правил страхования износ автомобиля истца (автомобиль первого года эксплуатации) за четыре месяца составляет 12%. Действительная стоимость автомобиля ан момент ДТП – 560560 руб. (637000 руб. – (637000 руб. х 12%)). С четом стоимости годных остатков автомобиля, определенных истцом (142888 руб.), размер страхового возмещения составляет 417762 руб.

В связи с изложенным, с учетом заявленного истцом искового требования, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере 412000 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8181 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца, с ООО «СК «Капитал-Резерв» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований, суд считает подлежащими взысканию с ООО «СК «Капитал-Резерв» в пользу истца расходы оплату государственной пошлины в размере 7320 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 861 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боброва Петра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-Резерв» в пользу Боброва Петра Николаевича материальный ущерб в размере 412 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы оплату государственной пошлины в размере 7320 руб., а всего денежные средства в сумме 423 320 (четыреста двадцать три тысячи триста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко