12-73/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Батайск 17 апреля 2017 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Орелськая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО Милько А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от 08 февраля 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Комарова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.В. в установленный законом срок до 20 декабря 2016 года 00 час. 01 мин. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от 16.09.2016.
14.01.2017 инспектором ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО Милько А.В. в отношении Комарова А.В. был составлен административный протокол <адрес> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области.
Постановлениеммирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от 08.02.2017 г. производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях Комарова А.В. состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО Милько А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласны с постановлением мирового судьи, просит его отменить по тем основаниям, что постановление № от 16.09.2016 г. вступило в законную силу 21.10.2016 г. Комаров А.В. обязан был оплатить штраф до 20.12.2016 г. Однако, в нарушение установленного законом срока, без уважительных причин административный штраф оплачен не был. Копия постановления № от 16.09.2016 г. была направлена в адрес Комарова А.В., который имеется в базе данных государственного органа, осуществляющего контроль за фиксацией административных правонарушений в автоматическом режиме, а именно <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором № и получена им 10.10.2016 г. Доводы Комарова А.В. о том, что он не получал данное постановление, так как не живет по <адрес> считает несостоятельными, просит не принимать их во внимание, поскольку ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по РО не имел данных о смене Комаровым А.В. места жительства.
Инспектор ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО Милько А.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие в связи с нахождением в наряде для несения службы. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ИДПС Милько А.В.
Заинтересованное лицо Комаров А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Комарова А.В.
Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от 08.02.2017 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что в силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Комаров А.В., обязан был оплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее 60 дне со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60-и дней со срока указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ суд, орган, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копия постановления № от 16.09.2016 г. была направлена в адрес Комарова А.В., который имеется в базе данных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по РО, а именно <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором № и получена им 10.10.2016 г. Доводы Комарова А.В. о том, что он не получал данное постановление, так как не проживает по <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку Комаров А.В. не известил ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по РО о смене своего места жительства.
С учетом изложенного, постановление от 08 февраля 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения Комарова А.В. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от 08 февраля 2017 года в отношении Комарова ФИО6 - отменить, производство по делу по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Комарова А.В. прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: Орельская О.В.