Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2015 ~ М-2547/2015 от 20.04.2015

Дело №2-2484/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г.Ульяновск

    Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре                  Шарафутдинове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО5, Я.М., А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № №. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1 235 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 1 235 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) - 21,00 % годовых; срок возврата суммы кредита составляет 60,065753424657537 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены следующие договоры:

ФИО3 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5 заключил с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 заключил с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 заключил с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства. Поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

В соответствии с условиями договоров о залоге, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге. Наименование, индивидуальные признаки, местонахождение, оценка и стоимость, а также сторона, у которой будет находиться имущество на период действия каждого из договоров о залоге, указаны в приложении № к договору о залоге. Договор о залоге включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей перечень имущества, указанного в приложении №1, общие условия договоров о залоге по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО), график платежей и тарифы.

В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к данному договору, а именно - автотранспорт грузовой, марка: FREIGHTLINER BUSINES <данные изъяты>, цвет серебристый, оценочной стоимостью 173 700 руб.

В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к данному договору, а именно - автотранспорт легковой, марка: MITSUBISHI LANCER 1<данные изъяты>, цвет серебристый, оценочной стоимостью 149 850 руб.

В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к данному договору, а именно - автотранспорт грузовой, марка: 3009D9, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, оценочной стоимостью 170 100 руб.

Согласно условиям договоров о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном залогодержателем и залогодателем. Начальная цена реализации заложенного имущества на торгах устанавливается в размере 100 % от оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге.

Согласно выписке по счету № №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО5 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии с условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 056 483 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в сумме 886 269 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 132 304 руб. 11 коп.; плата за пропуск платежей в сумме 20 058 руб. 60 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 17 851 руб. 98 коп.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности в размере 1 056 483 руб. 76 коп; в равных долях - расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 482 руб. 42 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Поскольку по информации УГИБДД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобили 3009D9, 2008 года выпуска, №, и PEUGEOT 307,    <данные изъяты> в настоящее время изменили собственника (владельца), судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена нынешний собственник автомобилей ФИО2

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности перед банком, указал на затруднительность материального положения и невозможность погашения задолженности в полном объеме в настоящее время. Суду пояснил, что готов погашать задолженность по графику платежей и погасить задолженность в указанный в графике платежей срок. Поскольку ФИО3, А.М. не пользовались заемными денежными средствами, полагал, что задолженность может быть взыскана только с него (ФИО5), несмотря на наличие договоров поручительств.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО5 заключили кредитный договор № №. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 1 235 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 1 235 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) - 21,00 % годовых; срок возврата суммы кредита составляет 60,065753424657537 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены следующие договоры:

ФИО3 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 заключил с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 заключил с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 заключил с банком договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства. Поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

В соответствии с условиями договоров о залоге, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге. Наименование, индивидуальные признаки, местонахождение, оценка и стоимость, а также сторона, у которой будет находиться имущество на период действия каждого из договоров о залоге, указаны в приложении № к договору о залоге. Договор о залоге включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей перечень имущества, указанного в приложении №1, общие условия договоров о залоге по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО), график платежей и тарифы.

В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к данному договору, а именно - автотранспорт грузовой, марка: FREIGHTLINER BUSINES <данные изъяты> цвет белый, оценочной стоимостью 538 650 руб.; автотранспорт легковой, марка: PEUGEOT 307,    2006 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, оценочной стоимостью 173 700 руб.

В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к данному договору, а именно - автотранспорт легковой, марка: MITSUBISHI LANCER 1<данные изъяты>, цвет серебристый, оценочной стоимостью 149 850 руб.

В соответствии с п. 1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к данному договору, а именно - автотранспорт грузовой, марка: 3009D9, 2008 года выпуска, VIN <данные изъяты>, оценочной стоимостью 170 100 руб.

Согласно условиям договоров о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном залогодержателем и залогодателем. Начальная цена реализации заложенного имущества на торгах устанавливается в размере 100 % от оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге.

Согласно выписке по счету № № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО5 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии с условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил в полном объеме, выдав указанный кредит, что подтверждается историей операций по кредитному договору и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из представленных документов, заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и суммах возврата кредита и уплаты процентов, обусловленных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков и размеров возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, а именно, в сумме 1 056 483 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в сумме 886 269 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 132 304 руб. 11 коп.; плата за пропуск платежей в сумме 20 058 руб. 60 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 17 851 руб. 98 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, никем по делу не оспорен, подтвержден представленными суду документами, проверен судом, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Поскольку исполнение ФИО5 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобилей, факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен судом на основании представленных истцом и не опровергнутых ответчиками доказательств, суд полагает, что с учетом положений ст.341 ГК РФ требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили FREIGHTLINER BUSINES <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению исходя из определенной экспертом Автономной Некоммерческой Организации по проведению исследований «Поволжская палата Судебных Экспертов» стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 482 руб. 42 коп., то есть по 6 494 руб. 14 коп. с каждого.

Кроме того, поскольку не произведена оплата судебной экспертизы, подлежит удовлетворению ходатайство Автономной Некоммерческой Организации по проведению исследований «Поволжская палата Судебных Экспертов» об оплате экспертизы, по 5 526 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 1 056 483 руб. 76 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 482 руб. 42 коп., то есть по 6 494 руб. 14 коп. с каждого.

Взыскание по решению суда обратить на заложенное имущество, установив способ реализации – с публичных торгов:

- на автомобиль FREIGHTLINER BUSINES CLASS М2 <данные изъяты> установив начальную продажную цену 542 000 руб.;

- на автомобиль PEUGEOT 307, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 206 000 руб.;

- на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, <данные изъяты> установив начальную продажную цену 165 000 руб.;

- на автомобиль 3009D9, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 246 000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу Автономной Некоммерческой Организации по проведению исследований «Поволжская палата Судебных Экспертов» расходы за производство судебной экспертизы, по 5 526 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

.

Судья О.С. Подгорнова