О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Калининой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО "Мортон-Инвест", ООО "Лоджик-АС" о признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим заявлением к ООО "Мортон-Инвест", ООО "Лоджик-АС" о признании права собственности.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен о слушании дела путем направления в его адрес судебных повесток. Судом предпринимались все меры для извещения по указанному в заявлении адресу. При таких обстоятельствах суд признает извещение надлежащим.
Представитель по доверенности ответчика явился, не настаивал о рассмотрении заявления по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО "Мортон-Инвест", ООО "Лоджик-АС" о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, ФИО2 право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.
Судья Кобзарева О.А.