Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6402/2016 ~ М-5689/2016 от 23.06.2016

2-6402/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Дедовой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОФК Банк» и Дедовой Н.А. был заключен кредитный договор № №. Сумма выданного Дедовой Н.А. кредита составила 400.000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4 кредитного договора истец предоставил Дедовой Н.А. кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет Дедовой Н.А., открытый в банке. На основании п. 6 кредитного договора за пользование кредитом Дедовой Н.А. уплачивает проценты в размере 18,50% годовых. Срок кредитования 60 месяцев. В соответствии с п. 9 кредитного договора Дедова Н.А. обязана ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако Дедова Н.А. не исполнила своих обязательств по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Дедовой Н.А. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчицы неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности и штрафных санкций, а также о расторжении кредитного договора. Уведомления, направленные ответчице, оставлены без ответа и удовлетворения. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207.617 руб. 07 коп., в том числе: 182.932 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 18.206 руб. 95 коп. - сумма процентов по кредиту, 5.777 руб. 43 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 700 руб. 00 коп. - плата за наличие просроченной задолженности. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дедовой Н.А., взыскать с Дедовой Н.А. денежную сумму в размере 207.617 руб. 07 коп., расходы по госпошлине возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ОФК Банк» не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без ее участия.

Ответчица Дедова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОФК Банк» и Дедовой Н.А. был заключен кредитный договор № в размере 400.000 руб. 00 коп. под 18,50% годовых на срок 60 месяцев без поручительства.

Кредит выдан Дедовой Н.А. путем перечисления суммы кредита на банковский счет Дедовой Н.А., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 9 кредитного договора Дедова Н.А. обязана ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п. 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Дедова Н.А. уплачивает повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 6 кредитного договора, от невозвращенной суммы кредита.

Согласно п. 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Дедова Н.А. уплачивает истцу плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 руб. за каждый расчетный месяц (в том числе и не полный) наличия просроченной задолженности.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Дедовой Н.А. были направлены требования о погашении задолженности и штрафных санкций, а также о расторжении кредитного договора, однако ответчица на них никак не отреагировала, задолженность не погасила.

Задолженность ответчицы по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207.617 руб. 07 коп., в том числе: 182.932 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 18.206 руб. 95 коп. - сумма процентов по кредиту, 5.777 руб. 43 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 700 руб. 00 коп. - плата за наличие просроченной задолженности.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчицей в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что у Дедовой Н.А. имеется задолженность по неисполненным обязательствам, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.15 кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ПАО «ОФК Банк» к Дедовой Н.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 207.617 руб. 07 коп., в том числе: 182.932 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 18.206 руб. 95 коп. - сумма процентов по кредиту, 5.777 руб. 43 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, 700 руб. 00 коп. - плата за наличие просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.276 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ОФК Банк» и Дедовой Н.А..

Взыскать с Дедовой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207.617 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.276 руб. 17 коп.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2016 года.