Решение по делу № 1-79/2011 от 15.03.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр                                                                                                        15 марта 2011 года.

Суд в составе   мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области Захаровой Н.М.

при секретаре   Сизенцевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Багдасаряна А.И.

подсудимого Сейтказиева А.Н.

защитника:  адвоката  Красноярской АК филиала Астраханской областнойколлегии адвокатов  Сарсенова А.Ж., представившего служебное удостоверение "номер"  от "дата"2  и ордер "номер",

рассмотрев уголовное дело "номер" в отношении  

Сейтказиева А.Н.1, 01.07.1983 года рождения, уроженца с. ***** района ***** области, зарегистрированного и проживающего по адресу:п. *****, ул. *****, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,  военнообязанного, не работающего,  судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сейтказиев А.Н.  16.12.2010  г. около *****,  имея умысел на незаконную добычу (водных) биологических ресурсов, то есть рыбы ценных пород запрещенным орудием лова, находясь на реке  ***** в районе пос. ***** района ***** области,  являющейся на 16.12.2010 года миграционным путем  волго-каспийских видов рыб, не имея соответствующего разрешения (лицензии),  в нарушении ст. 29 «Правил рыболовства  Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», с надувной резиновой лодки под веслами осуществлял незаконную добычу  (вылов) водных биологических ресурсов с помощью ставной сети из лески,  состоящей  из двух кусков длиной - "номер" и "номер" м., ячеей - "номер" и "номер" мм, являющейся  запрещенной Правилами промышленного и любительского рыболовства  и не относящейся к иным способам массового истребления водных биоресурсов. На следующий день, то есть 17.12.2010 года в ***** часов Сейтказиев А.Н., вмомент проверки ранее незаконно установленной им ставной сети был задержан работниками милиции. На момент задержания Сейтказиевым А.Н. незаконным способом  были добыты (выловлены) водные биологические ресурсы - окунь  в количестве 2 особей,  чем причинил государству ущерб на сумму -34 рубля.     

С данным обвинением подсудимый Сейтказиев А.Н полностью согласен, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подтвердил факт совершения инкриминируемого  ему преступления.

По предъявленному обвинению Сейтказиев А.Н заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Сейтказиев А.Н осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Сейтказиева А.Н без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ наказание за совершенное Сейтказиевым А.Н преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультациис защитником и при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Сейтказиев А.Н, обоснованно, и  полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сейтказиева А.Н., выразившиеся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или миграционных путях к ним,   суд квалифицирует по п. «в»  ч. 1  ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания Сейтказиеву А.Н суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сейтказиеву А.Н,  суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение  подсудимым причиненного ущерба в доход государства, что подтверждено приходным кассовым ордером, представленным в материалы дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное,  суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление Сейтказиева А.Н.  возможны  без изоляции его  от общества,  в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде  исправительных работ в местах, определяемых органом местного  самоуправления по согласованию с органом,  исполняющим наказание  в виде исправительных работ, но в районе  места жительства осужденного,  с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно  в доход государства.  С применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ, ставную сеть,  состоящую из двух частей, РЧП - 2 шт., лодку, весла   - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-307, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сейтказиева А.Н.2виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст."номер" УК РФ и   назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом  самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде  исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

 На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание  Сеитказиева А.Н. считатьусловным, с испытательным сроком  на  6 месяцев .

Контроль по исполнению наказания условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Красноярского района Астраханской области.

Обязать Сеитказиева А.Н. ежемесячноотмечаться в уголовно-исполнительной инспекции  по своему месту жительства в установленный ею срок и не менять  без ее уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении Сеитказиева А.Н.- подписку о невыезде,  по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства -ставную сеть,  состоящую из двух частей; РЧП - 2 шт., лодку; весла   - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

         Приговор может быть обжалован в Красноярский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Н.М. Захарова.