Приговор по делу № 1-208/2014 от 29.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 25 сентября 2014 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баймакского района РБ Каримова А.Н.,

подсудимого Муллагалямова Р.Р.,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Муллагалямова Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> со снижением наказания по вышеуказанному приговору и с окончательном определением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> с условным досрочным освобождением на 1 год 1 месяц 18 дней, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 по г.Сибай РБ по ч.3 ст.327 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Муллагалямов Р.Р. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Муллагалямов Р.Р.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, вместе с пассажиром ФИО 2 не подозревавшим о преступном намерении Муллагалямова Р.Р. припарковался у задней части двора дома <адрес>. Муллагалямов Р.Р. умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел во двор дома по вышеуказанному адресу, выставил оконную раму, и через образовавшийся проем пролез в кладовую, расположенную во дворе дома, оттуда тайно похитил 4 мешка ячменя, весом по 50 кг каждый, стоимостью 8 рублей за 1 кг, принадлежащего ФИО 1 чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимый Муллагалямов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования Муллагалямов Р.Р. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – прокурор Баймакского района РБ Каримов А.Н., защитник Абдуллина Г.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Муллагалямова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, ущерб от преступления ему возмещен, просит не лишать свободы подсудимого.

Обвинение предъявлено Муллагалямову Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муллагалямова Р.Р., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, возмещение ущерба, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, Отягчающими вину обстоятельствами являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве данных о личности суд учитывает, отсутствие у Муллагалямова Р.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.3 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Муллагалямова Р.Р. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Муллагалямов Р.Р. ранее ДД.ММ.ГГГГ осужден Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. До настоящего времени он наказание не отбыл. В соответствии с ч.4 ст74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, принимая во внимания смягчающие обстоятельства по делу, положительную характеристику по месту жительства, считает возможным сохранить за Муллагалямовым Р.Р. ранее назначенное ему условное осуждение.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Муллагалямовым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Муллагалямова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Муллагалямову Р.Р. 1 год 6 месяцев испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Муллагалямова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденного Муллагалямова Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Приговора Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 мешка ячменя - оставить по принадлежности у ФИО 1; автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – у Муллагалямова Р.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья          А.З. Итикеев