Не определен по делу № 13-305/2020 от 04.06.2020

№2-899/2019

76RS0008-01-2019-000656-26

М-13-305/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                        26 июня 2020 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарова Дениса Александровича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-899/2019,

УСТАНОВИЛ:

Шаров Д.А. обратился в Переславский районный суд с заявлением, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Требование мотивирует тем, что решением Переславского районного суда от 30.07.2019г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шарову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» были оставлены без удовлетворения. Апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на указанное решение суда оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 31 октября 2019г. Интересы Шарова Д.А. в судебных заседаниях представлял по доверенности Тремзин С.С., которому за оказание юридических услуг на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции было уплачено 30 000 рублей, а за участие в суде апелляционной инстанции – 20 000 рублей. Факт оплаты подтверждается соответствующей квитанцией.

В судебном заседании Шаров Д.А., его представитель по доверенности Тремзин С.С., представители ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Экономные перевозки», ООО «Грузовичкофф», Шустин С.А. не участвовали, извещены надлежаще.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Переславского районного суда от 30 июля 2019г. по гражданскому делу №2-899/2019 ПАО СК «Росгосстрах» к Шарову Денису Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Шарову Д.А. оставлены без удовлетворения (л.д.149-151).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 октября 2019г. апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Переславского районного суда от 30 июля 2019г. оставлена без удовлетворения (л.д.189-192).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Судебный акт по гражданскому делу №2-899/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» вступил в законную силу 31 октября 2019г., т.е. после вступления в законную силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

В связи с чем при разрешении заявления Шарова Д.А. подлежат применению положения ст. 103.1 ГПК РФ.

Заявление Шарова Д.А. поступило в адрес Переславского районного суда 04 июня 2020 г., т.е. за пределами трехмесячного срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ (л.д.196)..

На наличие уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не ссылался. Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в своем заявлении не привел.. Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не предоставил.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления Шарова Д.А. должно быть отказано в связи с пропуском процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шарова Дениса Александровича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-899/2019 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Охапкина О.Ю.