Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2012 от 30.10.2012

1- 141

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года                                                                                              город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кушвы Трясина Г.Л.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Калугиной Н.В.,

защитников – адвоката Инкина А.Н., представившего удостоверение № 2568 и ордер № 070797,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калугиной Н.В. <данные изъяты> в отношении которой избрана мера принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калугина Н.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею было совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 Калугина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> умышленно, осознавая открытый характер своих действий, желая их совершить, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, в присутствии ФИО1 похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 3 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ущерб в размере указанной суммы.

Таким образом, Калугина Н.В. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Калугина Н.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимая Калугина Н.В. признала себя виновной в предъявленном обвинении и подтвердила заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Инкиным А.Н. и в его присутствии. Калугина Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Калугиной Н.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Калугиной суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести против собственности, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства Калугина характеризуется посредственно (л.д. 39). На диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 38). К административной ответственности не привлекалась (л.д. 29). Обстоятельствами, смягчающим Калугиной наказание, суд в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28), явку с повинной (л.д. 5).

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Учитывая установленные судом обстоятельства, наказание Калугиной Н.В. следует назначить в виде обязательных работ с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Назначение иных видов наказания в данном случае нецелесообразно.

Обязательные работы согласно санкции ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса не является наиболее строгим видом наказания за указанное преступление, поэтому в данном случае не подлежат применению требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калугину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру принуждения Калугиной Н.В. оставить прежнюю – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья                                          В.С. Чебан