Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2021 ~ М-131/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-154/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 26 мая 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Голубева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трубинскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Трубинскому В.В. о взыскании задолженности пор кредитному догвоору в размере 666 526 рублей 14 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размер 9865 рублей 26 копейки.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Трубинским В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 296 054 рублей 52 копейки под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2017 г. На 13.03.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.09.2017 года на 13.03.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составила 1180 дней. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе от 08.05.2018 года с Трубинского В.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 22.09.2017 года по 23.04.2018 года и банк намерен взыскать с ответчика задолженность за вычетом 57073 рублей 46 копеек, взысканной по вышеуказанному судебному приказу. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51184 рубля 89 копеек. По состоянию на 13.03.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 666526 рублей 14 копеек. В настоящее время ответчик Трубинский В.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Кузнецова Л.А., действующая на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Трубинский В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований, а так же заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, Трубинский В.В. 21.08.2017 г. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 296054 рубля 52 копейки сроком на 36 месяцев. В соответствии с индивидуальными условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставляет Трубинскому В.В. кредит в сумме 296054 рубля 52 копейки, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 21.08.2020 года под 29,9 % годовых, срок платежа по кредиту 21 числа каждого месяца включительно.

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путём перечисления денежных средств на счёт ответчиков подтверждается выпиской по счёту №.

21.08.2017 г. Трубинским В.В. подписан и получен график-памятка по погашению сумм по кредитному договору, являющийся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №.

Между тем, из содержания вышеуказанной выписки по счету следует, что ответчиком в период с 22.09.2017 г. была допущена просрочка оплаты суммы основного долга и просрочка оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из содержания п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредитования осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с допущенными ответчиками просрочками исполнения обязательств по кредитному договору, 02.02.2021 года Трубинскому В.В. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 710012 рублей 34 копеек и необходимости её погашения. Доказательств подтверждающих исполнение указанного требования суду не предоставлено.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 08.05.2018 г. с Трубинского В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.09.2017 г. по 23.04.2018 г. в сумме 57073 рубля 46 копеек, которая истцом не включена в суммы задолженности, заявленную в настоящем исковом заявлении.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, за вычетом взысканной по судебному приказу от 08.05.2018 года суммы 57073 рубля 46 копеек, по состоянию на 13.03.2021 г. размер задолженности ответчика перед банком составляет - 666526 рублей 14 копеек, из них:

просроченная ссуда- 256838 рублей 65 копеек;

просроченные проценты-107371 рубль 86 копеек;

проценты по просроченной ссуде-141147 рублей 05 копеек;

неустойка по ссудному договору 66955 рублей 64 копейки;

неустойка на просроченную ссуду 94212 рублей 94 копейки.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Трубинским В.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредитных средств, а так же уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей установленным соглашением сторон, учитывая, что до настоящего времени обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено, а так же отсутствии возражений ответчика относительно заявленных к нему исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трубинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666526 рублей 14 копеек,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 9 865 рублей 26 копеек.

В связи с принятием решения об удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 9865,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трубинскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Трубинского Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 526 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 865 рублей 26 копеек, всего взыскать в общем размере 676391 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт