Приговор по делу № 1-594/2013 от 04.12.2013

Приговор

Именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя пом. Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., подсудимого Балунова Д.С., защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Логуновой И.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Балунова Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балунов виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12³⁰ час. Балунов, находясь по месту своего жительства в <адрес> и воспользовавшись отсутствием брата ФИО7, с целью неправомерного завладения автомобилем взял с тумбочки ключи от автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащего его брату ФИО7, вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему около <адрес>, ключом открыл дверь, сел на водительское сидение, завел двигатель, после чего поехал кататься на автомобиле, однако в тот же день около 20³⁰ час. был задержан у <адрес> сотрудниками полиции.

Он же виновен в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12³⁰ час. Балунов, находясь по месту своего жительства в <адрес> и воспользовавшись отсутствием брата ФИО7, тайно похитил принадлежащее ему имущество:

- монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.;

- клавиатуру – <данные изъяты> руб.;

- веб-камеру – <данные изъяты> руб.,

а всего похитил имущества ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> руб., которое в этот же день продал в магазин <данные изъяты>, расположенный рядом с трамвайной остановкой <данные изъяты> на <адрес>.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела Балунов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство он и его защитник поддержали в судебном заседании.

Обсудив ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке по следующим основаниям.

Ходатайство заявлено Балуновым добровольно и после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Балунову понятны. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

Собранными по делу доказательствами его вина в совершенных преступлениях подтверждена, действия подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает, что при наличии непогашенных судимостей Балунова за совершение им умышленных преступлений и совершении им вновь умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренных ст. 18 ч. 1 УК РФ, данный рецидив признается обстоятельством, отягчающим наказание Балунова, само наказание должно назначаться по правилам, изложенным в ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Балунова при назначении наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ признается явка с повинной.

Кроме того, оба преступления Балунов совершил в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд с учетом совершения данных преступлений непосредственно после вынесения приговора суда считает необходимым отменить условное осуждение и назначить Балунову наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства, отсутствие реального ущерба от преступлений.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Балунова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Балунову Д.С. приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по данному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Балунова оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 31.10 2013 г.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с р.з. №, монитор, веб-камеру, клавиатуру, хранящиеся у ФИО7 оставить во владении и распоряжении у ФИО7, бутылку из-под водки <данные изъяты>, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ г., копию паспорта, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован Балуновым в течение 10 суток со дня получения копии приговора, остальными лицами в тот же срок со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

В случае обжалования приговора Балунов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Я. Иванов