Решение по делу № 2-4298/2015 ~ М-3067/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4298/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Миронову С.В. о возмещении ущерба,

установил:

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос.номер № регион, под управлением водителя Миронова С.В., принадлежащего Иванову А.Н. на праве собственности; <данные изъяты> гос.номер № регион, под управлением водителя Утолина В.С., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Миронова С.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности Миронова С.В. застрахован в ООО «Росгострах» (полис №). Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия»от Утолина В.С. перешло право требования к Миронову С.В. в размере <данные изъяты>= <данные изъяты> руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба, а также расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на 1км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос.номер № регион, под управлением водителя Миронова С.В., принадлежащего Иванову А.Н. на праве собственности; <данные изъяты> гос.номер № регион, под управлением водителя Утолина В.С., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Миронова С.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ.

Так как автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <данные изъяты> руб.

Риск гражданской ответственности Миронова С.В. застрахован в ООО «Росгострах» (полис №).

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия»от Утолина В.С. перешло право требования к Миронову С.В. в размере <данные изъяты>-<данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

Ответчиком данная сумма ущерба не была оспорена.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По основанию ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Миронова С.В. в возмещение причиненного материального ущерба сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Балашихинского городского суда

<адрес> Н.Б. Гришакова