Судья: Прохоренко С.Н. Дело № 33-14825/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,
по докладу судьи Калашникова Ю.В.,
при секретаре Гатикоевой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Финько А.В. по доверенности Ковылкиной З.А. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 27.02.2017 г., отказано в удовлетворении заявления Финько А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 12.04.2016 года, по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Финько А.В., Финько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе представитель Финько А.В. по доверенности Ковылкина З.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
В силу ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с ч.1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Финько А.В. пропущен процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из этого же постановления следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Доказательств наличия вышеуказанных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы Финько А.В. суду не представлено.
Таким образом, не установив причину пропуска процессуального срока уважительной, суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: