Решение по делу № 2-263/2018 ~ М-248/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-263/ 2018г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2018 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Холочкина Александра Анатольевича к Липявскому Павлу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Холочкин А.А. обратился в Лопатинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Липявскому П.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 01 ноября 2017 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 210 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу долг 01.03.2018 г. с учетом 10% за каждый месяц пользования денежными средствами.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Липявским П.А.

Однако долг ответчиком до настоящего времени не погашен. По состоянию на 01.06.2018 г. размер процентов увеличился на 63000 рублей.

Истец просит суд взыскать с Липявского П.А. сумму долга по договору займа в размере 210 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 147000 рублей.

В судебное заседание истец Холочкин А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Липявский П.А. не явился.

По сведениям (ОАСР УВД) УМВД России по Пензенской области (л.д.10) Липявский Павел Анатольевич, <дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> с.<адрес> с <дата> по настоящее время.

Как следует из расписки от <дата> (л.д.8) Липявский Павел Анатольевич проживает по адресу: <адрес>.

По указанным адресам ответчику были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также извещение о дате и времени судебного заседания 13.08.2018 г. в 14 ч. 00 мин. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения данного дела были возвращены в суд.

Согласно рапорту УУП ОеМВД России по Камешкирскому району Липявский П.А. <адрес> не проживает.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения этих условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 1 ноября 2017 года ответчик Липявский П.А. взял в долг у истца Холочкина А.А. деньги в сумме 210 000 рублей под 10% в месяц, обязуется вернуть 01 марта 2018 года деньги в сумме 210000 рублей и проценты в сумме 84000 рублей.

Правовой анализ указанной расписки позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

В судебном заседании также установлено, что принятые по расписке обязательства по возврату заимодавцу полученных сумм ответчик в установленный срок не исполнил, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, ответчик в суд не явился.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по расписке в размере 210000 рублей и процентов в сумме 84000 рублей (за период с 01.11.2017 по 01.03.2018 (210000 х 10% = 21000 руб. х 4 мес.) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в сумме 63000 рублей за период с 01.03.2018 по 01.06.2018 г. (210000 х 10% = 21000 руб. х 3 мес.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исковые требования Холочкина А.А. удовлетворены в сумме 357 000 руб., то есть исходя из этой суммы должна быть взыскана с ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 770 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.