Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-496/2020 (33-39460/2019;) от 24.09.2019

Cудья – Кальчевский А. Н. Дело № 33-496/2020 (№13-94/2019) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С. Ю., Палянчук Т. А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Голуб Л. Н. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суда приостановлено производство по заявлению Голуб Любови Николаевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Тюренковой Марии Андреевны к Царевской Варваре Демьяновне о признании договора дарения недействительным, признании недействитель­ными свидетельств о регистрации права, применении последствий недействительности сделки до истечения срока, определенного п.1 ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти Тюренковой Марии Андреевны, то есть до <...>. Суд обязал нотариуса Выселковского нотариального округа незамедлительно по истечении шестимесячного срока (<...>) предоставить в Выселковский районный суд сведения о круге наследников после смерти Тюренковой Марии Андреевны (дело <...>).

Не согласившись с данным определением суда, Голуб Л. Н. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, как незаконное.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились. Извещены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в частной жалобе.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, судебная коллегия расценивает их действия как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, Тюренкова М. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Царевской В. Д. о признании договора дарения недействительным, признании недействитель­ными свидетельств о регистрации права, применении последствий недействительности сделки.

Голуб Л.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд заменить сторону истца по гражданскому делу №2-22/2019 с Тюренковой Марии Андреевны на Голуб Любовь Николаевну.

В ходе судебного заседания было установлено, что Тюренкова М.А. умерла <...>

На обсуждение в суде первой инстанции постановлен вопрос о наличии оснований для приостановления производства по делу.

На основании абз.2 ст.215 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из свидетельства о смерти от <...> следует, что Тюренкова Мария Андреевна умерла в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края <...>.

Согласно справки нотариуса от <...> года следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №90/2019 после смерти Тюренковой Марии Андреевны, умершей <...>, наследником, принявшим наследство, является Голуб Любовь Николаевна.

Спорное правоотношение по настоящему делу допускает правопреемство, срок для принятия наследства, предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ, не истек, ввиду чего рассмотрение заявления до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Тюренковой М.А. невозможно.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу, поскольку рассмотрение заявления до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Тюренковой М.А. невозможно.

При названных обстоятельствах, вывод суда о приостановлении производства по гражданскому делу по Тюренковой М. А. к Царевской В. Д. о признании договора дарения недействительным, признании недействительными свидетельств о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, является правомерным.

При таком положении, оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу Голуб Л. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи