Решение по делу № 2-249/2020 ~ М-194/2020 от 13.05.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000301-07

(Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года)

Дело № 2-249/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 10 июня 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаньгиной И. П. к Филимоновой Н. В., Меньшиковой О. В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Шаньгина И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Филимоновой Н.В., Меньшиковой О.В. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Шаньгина И.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 В период брака ФИО3 было выдано разрешение на строительство нового жилого дома со сносом старого на своем приусадебном участке, находящемся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году супруги построили жилой дом и поставили его на учет в Артинском БТИ. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3, осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Дочь наследодателя Филимонова Н.В. приняла наследство, а дочь Меньшикова О.В. от принятия наследства отказалась, матери наследодателя ФИО2 направлено сообщение об открытии наследства. Поскольку жилой дом был построен в период брака супругов, просит определить долю Шаньгиной И.П. и долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома по адресу <адрес> <адрес> по 1/2 доле за каждым, признать за Шаньгиной И.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец Шаньгина И.П. извещенная надлежащим образом не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское в ее отсутствие.

Ответчики Филимонова Н.В. и Меньшикова О.В. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с частью первой ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Туканова И.П. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № V№, выданной Артинским отделом ЗАГС <адрес>, супругам была присвоена фамилия Шаньгины.

    На основании Решения исполнительного комитета Артинского районного Совета народных депутатов №-в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение на строительство нового жилого дома со сносом старого на своем приусадебном участке, находящемся по адресу: <адрес>.

Супругами Шаньгиными жилой дом был построен и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, что подтверждается справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдела «Артинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Шаньгиной И.П. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АИ №, выданным отделом ЗАГС МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Завещание ФИО3 в Артинской государственной нотариальной конторе и у нотариуса Артинского нотариального округа не оформлял, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И.

На момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы Меньшикова О.В., дочь, Филимонова Н.В.- дочь, ФИО1- внук, что подтверждается справкой, выданной главой Артинской поселковой администрации ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследство приняла его дочь Филимонова Н.В., ответчик по делу, путем подачи заявления нотариусу. Вторая дочь наследодателя Меньшикова О.В. отказалась от наследства, что также подтверждается заявлением об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что матери наследодателя ФИО2 направлено сообщение об открытии наследства.

Других наследников первой очереди – родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО3 не менее одного года, судом не установлено.

Принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен супругами Шаньгиной И.П. и ФИО3 в период брака, то суд с учетом вышеприведенных положений закона полагает определить долю Шаньгиной И.П. и ФИО3 в совместно нажитом имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым и признать за Шаньгиной И.П. право собственности на ? долю в праве общей собственности вышеуказанного жилого дома.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шаньгиной И. П. – удовлетворить.

Определить долю Шаньгиной И. П. и долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме, находящемся в <адрес>, по ? доле за каждым.

Признать за Шаньгиной И. П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.

Копия верна: Касаткина О.А.