Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2013 ~ М-226/2013 от 27.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   23 апреля 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - представителя «Чапаевскгоргаз» ООО «СВГК» Чернецкого А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-286/13 по исковому заявлению

директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Пономарёвой М.Н., Юденичеву А.В., Юденичевой М.Б., Чорномазу П.О., зарегистрированных по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение,-

У С Т А Н О В И Л:

Директор филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой М.Н., Юденичеву А.В. Юденичевой М.Б., Черномазу П.О. о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца Чернецкий А.А. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и Пономаревой М.Н. Юденичевым А.В., Юденичевой М.Б., Черномазом П.О. в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения. Это обстоятельство подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>. Газоснабжение в жилище осуществляется через оборудование - газовую плиту. В Договоре указано, что основной обязанностью абонента является оплата потребляемого газа. В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, Пономарёва М.Н., Юденичев А.В., Юденичева М.Б., Чорномаз П.О.                               не исполняют обязанности надлежащим образом, поскольку не производят оплату, либо производят её не полностью. С учётом изложенного, с <Дата обезличена> по                                   <Дата обезличена> образовалась задолженность. <Дата обезличена> мировой судья судебного участка №<Адрес обезличен> по судебному приказу взыскал солидарно с ответчиков задолженность за поставленный газ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> коп. и судебные расходы. Ответчики уведомлялись о наличии задолженности, которая на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп., но добровольно оплатить задолженность за газ отказались.

В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства №549 от                           21 июля 2008 года, договор поставки газа может быть расторгнут основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Учитывая длительность просрочки оплаты - более 4 лет 6 месяцев, ООО «Средневолжская газовая компания» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Пономарёвой М.Н., Юденичева А.В., Юденичевой М.Б., Чорномаза П.О.                               Кроме того, п.3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаяхнеоднократного нарушения сроков оплаты товаров. С учетом изложенного, Пономарёва М.Н., Юденичев А.В., Юденичева М.Б., Чорномаз П.О. существенно нарушили договор поставки газа, поэтому представитель истца просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> - л/счет <Номер обезличен> и обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

ОтветчикиПономарёва М.Н., Юденичев А.В., Юденичева М.Б., Чорномаз П.О.                          в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой ответчиков с подписью об извещении (л.д.57). В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела без участия ответчиков, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Представитель государственного органа - Государственной жилищной инспекции <Адрес обезличен> Потлов Н.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копию решения суда. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела без участия представителя государственного органа, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив документы, ходатайство представителя государственного органа, суд считает, что исковое заявление директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Пономаревой М.Н. Юденичеву А.В. Юденичевой М.Б., Черномазу П.О. о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Известно, что между филиалом «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиками Пономаревой М.Н., Юденичевым А.В., Юденичевой М.Б., Черномазом П.О. был заключен договор газоснабжения но адресу: г.о.<Адрес обезличен>, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>, поскольку ответчики используют газовое оборудование - газовую плиту, чем и была обусловлена поставка газа (согласно ст.540 ГК РФ - договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети).

Согласно Расчёту о задолженности Пономарева М.Н., Юденичев А.В., Юденичева М.Б., Черномаз П.О. по лицевому счету <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, не исполняют обязательства надлежащим образом по Договору поставки газа, не производят оплату, в связи с чем за период с «01» июня 2008 года по «01» января 2013 года образовалась задолженность, составляющая <Данные изъяты> коп. (л.д.6-8).

Согласно Акту от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, невозможно произвести прекращение подачи газа в связи с отсутствием доступа к газопроводу (л.д.9).

Согласно справке <Номер обезличен> «а» в <Адрес обезличен> в настоящее время и с <Дата обезличена> зарегистрированы: Юденичев А.В. <Дата обезличена> года рождения, Юденичева М.Б., <Дата обезличена> года рождения, Черномаз П.О., <Дата обезличена> года рождения, Юденичев М.Н., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> - Пономарева М.Н. (бабушка), <Дата обезличена> года рождения (всего - 5 человек) (л.д.5).

В адрес ответчиков истцом было направлено уведомление с предложением расторгнуть договор газоснабжения в связи с непогашением задолженности за поставку газа -                              <Дата обезличена>. Известно, что добровольно ответчики не исполнили свои обязательства, не оплатили задолженность (л.д.10-17).

Согласно судебному приказу от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> по гражданскому делу №2-599/09 с Пономарёвой М.Н., Юденичева А.В., Юденичевой М.Б., Чорномаза П.О. была взыскана солидарно задолженность в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» за оказанные услуги по поставке газа с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рублей 50 коп. (л.д.19).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное                      не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным истцом документам - между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ за плату через присоединительную сеть.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что Юденичев А.В.,                    Юденичева М.Б. Черномаз П.О., Пономарева М.Н. более четырех лет шести месяцев не осуществляют оплату за потребление в жилище газа. Им направлялось уведомление с предупреждением о расторжении договора поставки газа в случае неоплаты задолженности, имеется решение мирового судьи о взыскании задолженности с ответчика, но до настоящего времени задолженность оплачена не была, поэтому суд считает обоснованным обращение истца в суд с иском о расторжении договора газоснабжения жилища Юденичева А.В., Юденичевой М.Б., Черномаза П.О., Пономаревой М.Н. Суд считает, что истец - ООО «Средневолжская газовая компания», был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора.

Суд считает, что период неоплаты ответчиками - Юденичевым А.В., Юденичевой М.Б., Черномазом П.О., Пономаревой М.Н., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> является значительным и существенно нарушающим условия договора, поэтому суд считает законным требование истца о расторжении договора на поставку газа в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Поскольку отключение системы газоснабжения от жилища по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, невозможно без обеспечения доступа представителей ООО «Средневолжская газовая компания», то подлежат удовлетворению исковые требования истца в части обеспечения доступа сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <Данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.310,450,523,540,548 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление директора филиала «Чапаевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» к Пономарёвой М.Н., Юденичеву А.В., Юденичевой М.Б., Чорномазу П.О., зарегистрированных по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>), заключенный ООО «Средневолжская газовая компания» с Пономарёвой М.Н., Юденичевым А.В., Юденичевой М.Б., Чорномазом П.О..

Обязать Пономарёву М.Н., Юденичева А.В. Юденичеву М.Б., Чорномаза П.О. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с Пономарёвой М.Н., Юденичева А.В. Юденичевой М.Б., Чорномаза П.О. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня        его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>