Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Нигорожин Д.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление СОАО «ВСК» к Нигорожин Д.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что .............. произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Opel, г.р.з. X 417 УУ 190, застрахованного в СОАО «ВСК» (полис №1396KV2500041), под ’• правлением водителя ФИО3; ВАЗ 2115, г.р.з. Н 569 КК 50, под управлением ответчика - Нигорожин Д.О..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ВАЗ 2115, г.р.з. Н 569 КК 50.

В результате ДТП автомобилю Opel, г.р.з. X 417 УУ 190 были причинены механические повреждения.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ от .............. .............. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил .............. .............. коп., что подтверждается платежными поручениями .............. от .............. г., .............. от .............. Размер ущерба, возмещенного истцом за эвакуацию транспортного средства страхователя составил .............. 00 коп., что подтверждается платежным поручением .............. от .............. г.

С учетом износа транспортного средства размер ущерба составил .............. .............. коп.

• В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) к

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС 0653275603), которое произвело выплату в пользу истца в размере установленном законом лимита - ..............

В связи с частичным возмещением вреда страховщиком ОСАГО ответчика, размер причиненных убытков составил .............. 89 коп. (.............. - ..............)

На основании вышеизложенного просит взыскать с Нигорожин Д.О. в пользу СОАО «ВСК» возмещение причиненного вреда в размере .............. .............. коп.

Взыскать с Нигорожин Д.О. в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. .............. коп.

Истец СОАО «ВСК» уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нигорожин Д.О. уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. 55 и 67 ГПК РФ).

.............. произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Opel, г.р.з. X 417 УУ 190, застрахованного в СОАО «ВСК» (полис №1396KV2500041), под ’• правлением водителя ФИО3; ВАЗ 2115, г.р.з. .............., под управлением ответчика - Нигорожин Д.О..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ВАЗ 2115, г.р.з. ...............

В результате ДТП автомобилю Opel, г.р.з. X 417 УУ 190 были причинены механические повреждения.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил .............. .............. коп., что подтверждается платежными поручениями .............. от .............. г., .............. от .............. Размер ущерба, возмещенного истцом за эвакуацию транспортного средства страхователя составил .............. .............. коп., что подтверждается платежным поручением .............. от .............. г.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Нигорожин Д.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Нигорожин Д.О. в пользу СОАО «ВСК» возмещение причиненного вреда в размере .............. .............. коп.

Взыскать с Нигорожин Д.О. в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. .............. коп.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов