Решение по делу № 2-4897/2021 ~ М-2796/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-4897/2021                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                 Федосеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Тимофееву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Тимофееву Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 27.02.2017 по состоянию на 29.03.2021 в размере 393 073, 42 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7 130,73 руб.

В обоснование иска указано, что 27.02.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Тимофеевым Ю.Ю. заключено кредитное соглашение № KD56996000030834, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 299 004 руб. под 24 % годовых со сроком возврата – 27.02.2024. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеев Ю.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 27.02.2017 между ПАО «УБРиР» и Тимофеевым Ю.Ю. было заключено кредитное соглашение № KD56996000030834 о предоставлении кредита в сумме 299 004,00 руб. с процентной ставкой 24% годовых. Срок возврата кредита – 27.02.2024.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с положениями кредитного договора банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам, с чем согласен ответчик, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Первоначальный кредитор ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц АО «ВУЗ-банк» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Кроме того, согласно п. 1.1 Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 29.03.2021 за должником числится задолженность в размере 393 073, 42 руб. в том числе:

277 943,85 руб. – сумма основного долга;

115 129,57 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2017 по 29.03.2021 г.

Заявление ответчика о якобы пропущенном сроке исковой давности является несостоятельным, поскольку в заявлении ответчика о пропуске срока исковой давности по не ясным причинам срок исковой давности рассчитывается с 2017 года, тогда как последняя оплата от Тимофеева Ю.Ю. по кредиту от 27.03.2018, а первая задолженность по основному долгу – это пропущенный платеж от 27.04.2018.

Настоящий иск предъявлен (направлен по почте) 14.04.2021.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Банк обращался за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ вынесен 17.03.2020, отменен определением от 08.05.2020.

В период действия судебного приказа срок исковой давности не течет.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Тимофеев Ю.Ю. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 29.03.2021, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 7 130,73 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимофеева Юрия Юрьевича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 27.02.2017 в общей сумме 393 073 рубля 42 копейки и государственную пошлину в сумме 7 130 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4897/2021 (УИД 54RS0006-01-2021-004983-52) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

                    секретарь с/заседания

                        Ю.Ю. Федосеева