Решение по делу № 2-4956/2012 ~ М-4795/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-4956/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                         08 октября 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 Закрытое акционерное общество к Непомнящих А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Непомнящих А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, с определением способа реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 180000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата кредита установлен по графику путем совершения ежемесячных платежей. В обеспечение обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога                                        № транспортного средства марки <данные изъяты>. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Непомнящих А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последним известным местам жительства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком Непомнящих А.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. под 18,5 % годовых, со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, Непомнящих А.Р. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. На основании пункта 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 26-32).

Ответчику Непомнящих А.Р. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается: выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 48), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                         с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Непомнящих А.Р. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.

    Согласно предоставленного истцом расчета по кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пеням <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

    Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности                                в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, исследовав и дав оценку условиям кредитного договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

    На основании вышеизложенного, с ответчика Непомнящих А.Р. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору           № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

    В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №-з01, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 34-38).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии с договором о залоге залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.4 договора о залоге), указанный размер согласован сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателем с залогодержателем. Взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание консультационных услуг по определению средней рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно заключению ЗАО «<данные изъяты>» величина средней рыночной стоимости указанного автомобиля, в техническом состоянии, соответствующем возрасту автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ, может составлять <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Непомнящих А.Р. доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Непомнящих А.Р., следовательно, с ответчика Непомнящих А.Р. подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 347, 450, 809, 811, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 Закрытое акционерное общество к Непомнящих А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Непомнящих А.Р. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты> отсутствует, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

    Судья                                                                     Л.В. Ховренкова