Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2016 ~ М-85/2016 от 03.02.2016

                                                                                                                                           Дело №

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации                                                              

30 марта 2016 года.                                                                                              г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В., с участием представителя ответчика - адвоката Черняк Е.Г., представившей удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (ПАО) к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк, Истец) и Иванов М.В. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитована, кредит предоставлен на сумму <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 55 % годовых. Зачисление денежных средств на счет Заемщика утверждается выпиской по расчетному счету №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В нарушение ст.309, ст. 310, 819 ГК РФ, ст.408 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно:

-сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

-плата за пропуск платежей - <данные изъяты> руб.;

-проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб.

        Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Представитель ответчика - адвокат Черняк Е.Г., по назначению суда, в судебном заседании возражала против иска в связи с неустановлением причины образования задолженности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела: платежное поручение об оплате государственной пошлины, движение по счету, расчет задолженности;копию Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкету к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы НБ «Траст» (ОАО)» по продукту «Лояльный Экспресс», тарифный план,копию паспорта ответчика, копию страхового свидетельства ответчика, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, копию Учредительных документов НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Устав, генеральную лицензию, суд находит исковые требования к Иванову М.В. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ивановым М.В. кредитный договор №, согласно которому Ивановым был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 55 % годовых на 12 месяцев. Получение кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Иванов М.В. нарушил условия договора по внесению платежей, платежи не вносил, что привело к образованию задолженности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

       Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, а именно:

-сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

-плата за пропуск платежей(штраф) - <данные изъяты> руб.;

-проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб.

      В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение размера неустойки является правом суда.

Учитывая вышеуказанные нормы, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает, что размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) с Иванова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                                                        Н.В. Гришанина