Постановление по делу № 1-653/2015 от 30.11.2015

№ 1-653/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 23 декабря 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Круглова В.В.,

его защитника – адвоката Томак Е.А.,

представившего удостоверение №697

и ордер №479 от 23.12.2015,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей * В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Круглова В.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.09.2015 года, около 15 часов 00 минут, Круглов В.В., находился в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г., Ачинск, ***, где проживает вместе с матерью * В.В. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Круглов В.В., воспользовавшись тем, что его мать находится в кухне и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений из сумки, стоящей на прикроватной тумбочке в спальной комнате похитил серьги из металла желтого цвета 585 пробы с камнями белого цвета (фианитами и жемчугом) весом 6,39 гр. стоимостью 6050 рублей, серьги из металла желтого цвета 585 пробы с камнями белого цвета (фианитами) весом 4, 59 гр. стоимостью 6349 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с камнями белого цвета (фианитами) весом 4,39 гр. стоимостью 4000 рублей, принадлежащие * В.В., причинив своими действиями значительный ущерб на общую сумму 16399 рублей. С похищенным имуществом Круглов В.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей.

Действия Круглова В.В. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей * В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Круглова В.В., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Круглов В.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Томак Е.А. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Круглова В.В., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей * В.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Круглов В.В. юридически не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-653/15 (25063746) в отношении Круглова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Круглову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

***

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько