Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 15.01.2013

Дело № 1-61/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Цурган О.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокуратура ЗАТО г.Железногорск Рябых И.А, подсудимого Гуратовского А.В., защитника адвоката Митюкова О.Г., предъявившего удостоверение № 459 и ордер № 307 от 28 января 2013 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Железногорск Абдрашитова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 06 декабря 2012 года, которым

Гуратовский А.В., <данные изъяты>, судимый: 04.05.2007 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 17.01.2008 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, с применением ч. 6 ст. 88, ст. 70 УК РФ (с учетом внесенных 26.08.2011 года изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 11.02.2009 года постановлением Канского городского суда Красноярского края освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком 2 года 2 месяца 4 дня; 12.05.2010 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, 79,70 УК РФ (с учетом внесенных 26.08.2011 года изменений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 24.02.2012 года постановлением Богучанского районного суда Красноярского края освобожденного условно-досрочно, с не отбытым сроком 5 месяцев 14 дней, мера пресечения по данному делу не избиралась,

осужден в особом порядке судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 06 декабря 2012 года Гуратовский А.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Гуратовский А.В. находился в квартире ранее ему незнакомой ФИО1 по <адрес>, когда увидел на полу в зальной комнате золотое кольцо, принадлежащее ФИО1, которое на его глазах соскользнуло с пальца последней. В этот момент у Гуратовского А.В. возник умысел на его хищение. Реализуя задуманное, Гуратовский А.В., воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 находится состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, подняв с пола, кольцо из золота пробы 585, весом 2,58 грамм, стоимостью 4 293 рублей, которое положил в карман своей одежды. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 293 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке.

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Абдрашитов Р.В., не оспаривая правильность установленных мировым судьей обстоятельств дела и юридической оценки содеянного, на указанный приговор подал апелляционное представление с просьбой об его изменении вследствие неправильного применения уголовного закона – нарушения требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал добровольное возвращение похищенного имущества, обстоятельств, отягчающих наказание Гуратовскому А.В, суд не установил, при таких обстоятельствах, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ назначение Гуратовскому А.В. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год не является законным, Просил изменить приговор и назначить Гуратовскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев..

В судебном заседании государственный обвинитель Рябых И.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил изменить приговор и назначить Гуратовскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей указанных в приговоре.

Подсудимый Гуратовский А.В, и ее защитник Митюков О.Г., не возражали против удовлетворения апелляционного представления, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в части апелляционного представления, суд полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Мировой судья, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуратовский А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Гуратовским А.В. своей вины в совершенном преступлении, наказание за которое предусматривает лишение свободы до двух лет, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, квалифицировав действия Гуратовского А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судья также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УК РФ, квалифицировав действия Гуратовского А.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем состоявшийся приговор подлежит изменению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей учтены при назначении наказания Гуратовскому А.В. смягчающее наказание обстоятельство добровольное возвращение имущества потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно положениям п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно положениям п. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части.

При указанных обстоятельствах, назначенное мировым судьей наказание в виде 1 года лишения свободы не соответствует требованиям ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Гуратовскому А.В. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гуратовский А.В. совершил одно умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не трудоустроен, ущерб возмещен, им добровольно возвращено похищенное имущество.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учтено полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гуратовского А.В. отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░