Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3115/2020 ~ М-3179/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-3115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Батраевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Смирновой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альбион». В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 27.04.2020 в результате нарушения ответчиком правил содержания общего имущества указанная квартира (разгерметизация резьбы полотенцесушителя стояка ГВС <адрес>) была пролита, что подтверждается актом определения причин затопления, объема причиненного материального ущерба от 30.04.2020. Истицей проведена оценка ущерба, причиненного проливом квартиры, согласно отчета об оценке ущерба №031/05-2020 стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 172000 рублей. В адрес ответчика истицей была направлена претензия от 12.мая 2020 года с требованием возместить материальный ущерб в указанной сумме, расходы на проведение оценки и составление претензии, требования истицы не были удовлетворены. Просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 172000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению претензии 2500 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, почтовые расходы 69 руб., расходы на отправку телеграммы 298,75 рублей.

В судебном заседании истица пояснила, что 20.07.2020г. она подписала с ООО «Альбион» соглашение, которым определен размер материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью в сумме 149352 рубля, из них 15000 рублей ООО «Альбион» обязуется перечислить истице в течение одного месяца. Указанная сумма истицей получена. При подписании соглашения истице было разъяснено, что остаток суммы по данному соглашению истице перечислит СПАО «Ингосстрах», однако СПАО «Ингосстрах» перечислило обещанную сумму не в полном объеме, не доплатив истице 50000 рублей. С учетом частичного перечисления истице денежных средств от ООО «Альбион» и от СПАО «Ингосстрах» размер исковых требований истицей был уменьшен.

Представитель ООО «Альбион» в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответственность ООО «Альбион» застрахована в СПАО «Ингосстрах», о чем было сообщено истице. 20.07.2020г. она подписала с ООО «Альбион» соглашение, которым определен размер материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью в сумме 149352 рубля, из них 15000 рублей ООО «Альбион» обязуется перечислить истице в течение одного месяца. Указанная сумма истицей получена. При подписании соглашения истице было разъяснено, что остаток суммы по данному соглашению истице перечислит СПАО «Ингосстрах». По каким причинам СПАО «Ингосстрах» не доплатило истице 50000 рублей, представителю ООО «Альбион» не известно. Причины пролива ею не оспариваются.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, поскольку 23.10.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Альбион» заключен договор страхования гражданской ответственности управляющей компании; истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона №123-ФЗ. Истцом не представлены доказательства обращения к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истица Смирнова Н.В., её представитель Шакурова А.Р. возражали против удовлетворения указанного ходатайства, поскольку иск подан к ООО «Альбион», СПАО «Ингосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика судом. Пояснили, что в СПАО «Ингосстрах», к финансовому уполномоченному истица не обращалась.

Представителем ООО «Альбион» вопрос об удовлетворении указанного ходатайства оставлен на усмотрение суда.

Выслушав истицу, её представителя, представителей ответчиков, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В части 1, 2 статьи 2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 N 123-ФЗ (далее – ФЗ от 04.06.2018 N 123) указано, что должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с названным Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании части 2 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Учитывая приведенные нормы Федерального закона, перед обращением в суд требуется получение от финансового управляющего решения по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению, либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что истица не обращалась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате ей денежных средств и не обращалась к финансовому уполномоченному с целью досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст.221 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истицей Смирновой Н.В. не соблюден предусмотренный ст.222 ГПК РФ, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 N 123-ФЗ досудебный порядок, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Смирновой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновка в течение 15 дней.

Судья О.В.Кузнецова