Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2011 (2-3393/2010;) ~ М-3455/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-137/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18января2011года                      г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №Сбербанка России к Смородову Виктору Михайловичу,Смородовой Елене Васильевне,Космачевой Екатерине Геннадьевне,Савранскому Ивану Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сберегательный банк России обратилось в суд с иском к Смородову В.М.,Смородовой Е.В.,Космачевой Е.Г.,Савранскому И.А.о взыскании ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности - Филиппович И.А. (доверенность в деле) обратилась к суду с заявлением,в котором указывает на то,что от своего иска к Смородову В.М.,Смородовой Е.В.,Космачевой Е.Г.,Савранскому И.А.о взыскании ссудной задолженности,она отказывается,поскольку ответчик Смородов В.М.ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме погасил просроченную задолженность в размере89.967рублей11копеек,в том числе,и сумму госпошлины в размере 7.521рубль40копеек и в настоящее время производит погашение кредита согласно графика платежей.Просит гражданское дело по иску Сберегательного банка России к Смородову В.М.,Смородовой Е.В.,Космачевой Е.Г.,Савранскому И.А.о взыскании ссудной задолженности производством прекратить,при этом последствия отказа от иска,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ ей разъяснены понятны.Просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчики Смородов В.М.и Савранский И.А.в судебном заседании не возражали против этого и прекращения производства по данному делу.

Суд,изучив позиции сторон,исследовав материалы дела,находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст.220ГПК РФ,суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая,что представитель истца по доверенности - Филиппович И.А.обратилась с заявлением о прекращении производства по исковому заявлению Сберегательного банка России к Смородову В.М.,Смородовой Е.В.,Космачевой Е.Г.,Савранскому И.А.,последствия отказа от иска,предусмотренные ст.ст.220и221ГПК РФ ей ясны и понятны,судом разъяснены,данное заявление не нарушает прав истца и прав третьих лиц,суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Сберегательного банка России к Смородову В.М.,Смородовой Е.В.,Космачевой Е.Г.,Савранскому И.А.о взыскании ссудной задолженности,прекратить.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.220,224,225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного коммерческого <данные изъяты> №Сбербанка России от иска к Смородову Виктору Михайловичу,Смородовой Елене Васильевне,Космачевой Екатерине Геннадьевне,Савранскому Ивану Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности.

Гражданское дело № 2-137/2011по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №Сбербанка России к Смородову Виктору Михайловичу,Смородовой Елене Васильевне,Космачевой Екатерине Геннадьевне,Савранскому Ивану Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности-производством прекратить,в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.              

Судья:                                 Е.А.Семенихин