Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1627/2022 от 28.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Александровой Т.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушением в отношении Борова Михаила Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Самара на рассмотрение поступил материал по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушением в отношении Борова М.Н.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, определением ИДПС роты 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы (ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и абз.3 пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5).

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2022 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, фактически расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось. Проведённые процессуальные действия не могут квалифицироваться, как элементы административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 63 СМ 146045 от 28.04.2022, административное правонарушение, совершение которого вменяется Борову М.Н., имело место по адресу: <адрес>.

Согласно абз.5 п.«а» ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследовании по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушением в отношении Борова М.Н. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушением в отношении Борова Михаила Николаевича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области.

Судья                    (подпись)     Т.В. Александрова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                         Секретарь