Решение по делу № 2-1195/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-1195/13

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

    31 мая 2013 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

При секретаре – Захваткиной О.Б.

С участием:

Истца – Кутыгина А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Кутыгина А.А. к администрации <данные изъяты>, Управлению имущественных отношений <данные изъяты> о признании права собственности на гараж

У с т а н о в и л:

    Кутыгин А.А. обратился в Соликамский городской суд с иском к администрации <данные изъяты>, Управлению имущественных отношений <данные изъяты>, указывая в заявлении, что в <дата> году ему, как работнику завода «<данные изъяты>» профсоюзным комитетом завода было предоставлено место под строительство капитального гаража в гаражном кооперативе <данные изъяты>. Место под строительство гаражей исполкомом городского Совета народных депутатов было выделено ХРСУ треста «Облремстройбыт». Фактически гаражи строили сами, так как ХРСУ только выполнили планировку земельных участков.

    В <дата> году он построил гараж и с тех пор пользуется им, как своим собственником. Поскольку в профсоюзном комитете и в администрации города не сохранились списки лиц, кому были предоставлены места под строительство гаражей, он не может оформить право собственности на гараж, поэтому вынужден обратиться с иском в суд.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представители администрации <данные изъяты>, Управления имущественных отношений в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом. Представитель Управления имущественных отношений представила в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений против исковых требований истца не имеют.

    Опрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснил, что Кутыгин А.А. является его соседом по гаражу. Он построил гараж несколько позднее, где-то в <дата> году и пользуется им по настоящее время. Места под гараж выделялись по месту работы.

    Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от <дата> № на основании заявки № от <дата> ХРСУ треста «Облремстройбыт» был отведен земельный участок по улице <...> площадью <данные изъяты> под строительство блока гаражей с включением застройщиков в кооператив <данные изъяты> (<данные изъяты>). Указанные места были распределены и выделены работникам завода «<данные изъяты>» с оформлением списка. Список застройщиков был согласован с горисполкомом. Истец в то время работал на заводе «<данные изъяты>» и ему было выделено место под строительство капитального гаража.

    На данный момент список застройщиков гаражей в гаражном массиве <данные изъяты> не сохранился ни в администрации города, ни в Комитете по архитектуре и градостроительству, ни в профсоюзном комитете завода «<данные изъяты>», что подтверждается справками: архивного отдела администрации <данные изъяты> № от <дата> (<данные изъяты>), профсоюзного комитета завода «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    В <данные изъяты> году Кутыгин А.А. построил указанный гараж и пользуется им по настоящее время. На гараж выдан технический паспорт, в соответствии с которым гараж возведен со следующими техническими характеристиками: общей <данные изъяты> кв.м, материал стен – <данные изъяты>,, физический износ сооружения -<данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Согласно адресному плану <данные изъяты> (выкопировка с плана инвентаризации капитальных гаражей <данные изъяты>) ), капитальному гаражу присвоен адрес: <...> (<данные изъяты>).

    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную истцом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Так как истец построил гараж своими средствами и силами, на выделенном для строительства гаражей земельном участке, участок был выделен ему, как работнику завода «Урал», гараж не является самовольной постройкой, в отношении гаража произведена техническая инвентаризация, гаражу присвоен адрес, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Кутыгина А.А. удовлетворить.

Признать право собственности Кутыгина А.А. на капитальный гараж, расположенный в гаражном массиве <...>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Председательствующая Г.И.Жуланова