Решение по делу № 2-2773/2012 ~ М-2475/2012 от 10.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2012 года

Клинский городской суд Московской     области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-2773/2012 по иску Феклистовой Н. А. в интересахАГАПОВОЙ Г. А. и А. А. А.ча к Инспекции ФНС России по г. Клину о признании права собственности на земельный участок,

      Установил

/дата/ в де/адрес/ умерла Алексеева З.И., в соответствии со свидетельством о смерти ( ).

/дата/ вр. и.о. нотариуса города Москвы Шабариной Е.В. Т выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Алексеевой З.И., зарегистрированное в реестре за №н-№, А. А.А. и Агаповой Г.А., на основании которого /дата/ Управлением Росреестра по Московской области была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности, по 1/2 доли, каждого, А. А.А. и Агаповой Г.А. на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/ ( ).

/дата/ Феклистова Н.А. в интересах истцов обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Клинскому муниципальному району о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя - Алексеевой З.И. - открылось наследство в виде земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м, для приусадебного хозяйства, из земель населённых пунктов, и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/; у нотариуса заведено наследственное дело к имуществу Алексеевой З.И. и выдано свидетельство от /дата/ о праве на наследство по завещанию на жилой дом ( ); на земельный участок свидетельство нотариусом не выдано, поскольку в свидетельстве о праве собственности Алексеевой З.И. на землю № от /дата/ была допущена техническая ошибка в написании площади спорного земельного участка ( ).

В судебном заседании представитель истцов Феклистова Н.А. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что других наследников по завещанию или по закону, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, кроме истцов, после смерти Алексеевой З.И. не имеется; в установленный законом шестимесячный срок истцы заявили нотариусу о своих правах на наследство и получили свидетельство о праве на наследство по завещанию, в отношении жилого дома, а в отношении земельного участка нотариус отказал в выдаче такого свидетельства, так как по решению исполкома Давыдковского сельсовета от /дата/ №, за Алексеевой З.И. был закреплен, по фактическому пользованию, земельный участок площадью /данные изъяты/ га ( ), а в выданном /дата/ на основании этого решения свидетельстве о праве собственности на землю площадь предоставленного земельного участка оказалась меньше - /данные изъяты/ га; однако в фактическом пользовании наследодательницы всегда находился, с момента его предоставления, земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м, границы которого и была согласованы с владельцами смежных земельных участков.

Представитель ответчика - Инспекции ФНС России по Клинскому муниципальному району - в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил; извещен надлежаще, согласно уведомлению; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель третьего лица - Администрации Клинского муниципального района Московской области - Красноженова Е.С. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, Администрация просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам ( ).

Выслушав объяснения представителя истицы и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.     

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 п. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы является наследниками по завещанию после смерти Алексеевой З.И., что подтверждено указанным выше свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Как указано в заявлении и подтверждено письменными доказательствами, истцы получили свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировали право общей долевой собственности на жилой /адрес/, по указанному адресу ( ).

Относительно наследственного имущества в виде земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м нотариус не смог выдать документы, ввиду неточности в правоустанавливающих документах.

В материалах дела имеется кадастровая выписка на спорный земельный участок от /дата/, согласно которой, его собственником является Алексеева З.И., площадь участка составляет /данные изъяты/ кв. м; в качестве основания права собственности указано свидетельство о праве собственности на землю от /дата/ № ( ).

Согласно справке начальника Давыдковского территориального отдела от /дата/ №, Алексеевой З.А. принадлежал земельный участок площадью 2500 кв. м до дня смерти - /дата/, на основании решения Давыдковского сельсовета народных депутатов Клинского района за № от /дата/ ( ).

В материалах дела имеется архивная выписка, в которой содержатся сведения о количестве земли, имеющейся в пользовании граждан Давыдковского с\с, где за Алексеевой З.И. значится земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м ( ).

Претензий относительно границ с соседними земельными участками у истцов не имеется, о чём имеется акт согласования земельного участка ( ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истцов о признании за Агаповой Г.А. и А.м А.А., в порядке наследования после смерти их матери, права общей долевой собственности (по 1/2 доли, каждому) на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти матери истцы пользуются спорным имуществом, оплачивают расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать за АГАПОВОЙ Г. А. и А.М А. А.чем право общей долевой собственности, по 1/2 доли, каждому, на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для приусадебного использования), расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - Алексеевой З. И., умершей /дата/.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности АГАПОВОЙ Г. А. и А. А. А.ча, по 1/2 доли, у каждого, на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для приусадебного использования), расположенный по адресу: /адрес/

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ