Приговор по делу № 1-952/2015 от 19.10.2015

Дело № 1-952-15

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Чита 30 октября 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., изучив материалы уголовного дела по обвинению Древаль А.В., Шипов С.А., Лосев С.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2015 года из Восточно-сибирской транспортной прокуратуры в Центральный районный суд г. Читы, в соответствии со ст. 222 УПК РФ, поступило уголовное дело № 139202 по обвинению Древаль А.В., Шипов С.А., Лосев С.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, судом решается вопрос о подсудности поступившего дела данному суду.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Определяя территориальную подсудность данного уголовного дела, суд руководствуется ст. 32 УПК РФ, из которой следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, при этом если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При этом, компетенция суда по рассмотрению соответствующего дела определяется не посредством правоприменительного решения, т.е. на основе решения правоприменительного органа или должностного лица, а на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Как следует из обвинения, предъявленного Древаль А.В., Шипов С.А., Лосев С.Г., они обвиняются в совершении преступления – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, которое окончено в г.Москве, так как, согласно позиции законодателя, мошенничество считается оконченным с момента когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства. Исходя из этого, с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Таким образом, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (статья 46, части 1 и 2; статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации) закреплены также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, не произвольно выбранным, а законно установленным судом компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При таких обстоятельствах, уголовное дело №№ 139202 по обвинению Древаль А.В., Шипов С.А., Лосев С.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, подлежит направлению по территориальной подсудности в Басманный районный суд ЦАО г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 227, 228 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 139202 по обвинению Древаль А.В., Шипов С.А., Лосев С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Басманный районный суд ЦАО г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его получения заинтересованными лицами, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы.

    Судья                                В.Е.Емельянова