Решение по делу № 2-9697/2016 от 08.06.2016

Санкт-Петербург

Дело № 2-9697/16 30 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Банк «Советский» к Уманскому А. Г., Белявскому И. Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Советский» указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Уманским А. Г. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец перечислил ответчику Уманскому А. Г. <данные изъяты> рублей;

ответчик Уманский А. Г. принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять уплату процентов за пользование кредитом, а также погашать основной долг частями в соответствии с графиком, установленным п. <данные изъяты> указанного договора;

однако, с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Уманским А. Г. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец перечислил ответчику Уманскому А. Г. <данные изъяты> рублей;

ответчик Уманский А. Г. принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять уплату процентов за пользование кредитом, а также погашать основной долг частями в соответствии с графиком, установленным п. <данные изъяты>. указанного договора;

однако, с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № с ответчиком Белявским И. Е.;

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Уманским А. Г. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец перечислил ответчику Уманскому А. Г. <данные изъяты> рублей;

ответчик Уманский А. Г. принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять уплату процентов за пользование кредитом, а также погашать основной долг частями в соответствии с графиком, установленным п. <данные изъяты> указанного договора;

однако, с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № с ответчиком Белявским И. Е.

Ссылаясь на указанное, истец просил:

взыскать с ответчика Уманского А. Г. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ уточнено наименование истца: АО «Банк «Советский».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Белявский И. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Ответчик Уманский А. Г. в судебное заседание не явился, уклонившись о получения судебного извещения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и УманскимА. Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «Банк «Советский» обязался предоставить ответчику Уманскому А. Г. денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и Уманским А. Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «Банк «Советский» обязался предоставить ответчику ФИО4 денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и Уманским А. Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> указанного соглашения, срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> этого же соглашения, погашение кредита осуществляется заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» (кредитор) и ответчиком Белявским И. Е. (поручитель) заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. указанного договора, поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и ответчиком Белявским И. Е. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> указанного соглашения, поручителю известны все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и Уманским А. Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «Банк «Советский» обязался предоставить ответчику денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ответчик Уманский А. Г. обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» (кредитор) и ответчиком Белявским И. Е. (поручитель) заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Проверив представленные истцом и не оспоренные ответчиками расчеты, суд, полагает их правильными.

В соответствии с данными расчетами сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, однако истец в добровольном порядке снизил размер пени до <данные изъяты> рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако истец в добровольном порядке снизил размер пени до <данные изъяты> рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Доказательств исполнения обязательств по договорам в полном объеме или в большем размере, чем указано ЗАО «Банк «Советский», суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу АО «Банк «Советский» в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Уманского А. Г. в пользу АО «Банк «Советский» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Уманского А. Г., Белявского И. Е. в пользу АО «Банк «Советский»:

долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,

долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                И. В. Яровинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>