Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 (2-5433/2022;) ~ М-5925/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-334/2023

УИД 73RS0004-01-2022-009847-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны к Михайлюк Ирине Валериевне, Ерофееву Андрею Валериевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. обратилось в суд с иском к Михайлюк И.В., ФИО10 Ерофееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ООО «УК Жилстройсервис» с 01.03.2009 года по 01.01.2016 осуществляло управление жилым домом по <адрес> в <адрес>. Собственники квартиры по адресу: <адрес>, свою обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг не исполняли. За период с мая 2010 года по ноябрь 2015 года имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1 902,59 руб.

Собственниками жилого помещения в период образования задолженности являлись Михайлюк И.В., ФИО11 Ерофеев А.В., ФИО5 (умер). Ерофеев А.В. является наследником по закону ФИО12

Просит взыскать с ответчиков Михайлюк И.В., ФИО13 и Ефимова А.В., действующего за себя лично и являющегося наследником ФИО5, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1 902,59 руб.

Определением суда производство по делу в части требований к ответчику ФИО9 прекращено в связи со смертью ответчика.

      Представитель ООО «УК Жилстройсервис» - конкурсный управляющий Малевинская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Ответчики Ерофеев А.В., Михайлюк И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, имеется заявление о применении срока исковой давности.

      Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

      Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в период с 01.03.2009 по 01.01.2016 ООО «УК Жилстройсервис» осуществляло управление, содержание и ремонт жилого дома по адресу: <адрес> (информация с сайта www.reformagkh.ru.).

Согласно выписке из ЕГРП, в период образования задолженности (с мая 2010 года по ноябрь 2015 года) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись Михайлюк И.В., ФИО9, Ерофеев А.В., ФИО5 Установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, из копии наследственного дела, заведённого нотариусом ФИО7 следует, что после смерти ФИО5 наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3

Согласно данным Выписки о задолженности лицевого счета за период с мая 2010 года по ноябрь 2015 года включительно по лицевому счету, открытому на спорное жилое помещение на имя собственников, размер задолженности составляет 1 902,59 руб.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату и жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Кроме того, согласно п.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           При рассмотрении настоящего спора ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

          В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

           В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

             Как установлено, собственник обязан вносить плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

          ООО «УК «Жилстройсервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности 12.12.2022 (исковое заявление поступило в суд в электронном виде), то есть уже за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, так как последний платёж за ноябрь 2015 года должен был быть произведён в декабре 2015 года, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало.

           С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками до вынесения решения суда, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УК «Жилстройсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг у суда не имеется.

           При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «УК Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. надлежит отказать.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 902,59 ░░░., ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░