Постановление по делу № 4/1-220/2019 от 09.08.2019

Материал № 4/1–220/2019 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье 05 сентября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Шишигиной Е.В.,

помощника прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Русакова С.С.,

осужденной Сизовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

осужденной Сизовой Т.С., ..... судимой:

-26.07.2005 года ..... по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

-12.11.2008 года ..... (с учетом кассационного определения ..... от 01.07.2009 года, постановлений ..... от 19.04.2013 года и 11.01.2019 года) по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 (два преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л :

осужденная Сизова Т.С., отбывающая наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддержала, так как поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было безупречным и стабильным, его нельзя расценивать как примерное. Полагает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор считает удовлетворение ходатайства преждевременным, считает, что в его удовлетворении необходимо отказать.

Из представленных материалов следует, что Сизова Т.С. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Сизова Т.С. отбывает наказание в облегченных условиях содержания с /дата/ состоит на ...... В ФКУ ИК-№ получила специальности – ...... С /дата/ является ...... С /дата/ привлечена к труду ...... К труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. В мероприятиях по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Посещает библиотеку, участвует в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием. Является ответственной за досуг. Ответственно относится к поручениям начальника отряда. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в содеянном признала.

За весь период отбывания наказания Сизова Т.С. имела 13 взысканий, которые погашены, в том числе досрочно, имеет 15 поощрений за хорошее поведение, активное участие в жизни отряда, добросовестный труд.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Отбытие осужденным установленной законом части назначенного наказания не влечет обязанности у суда применить к нему условно-досрочное освобождение. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и цели наказания за совершенное преступление достигнуты.

Положительные данные о личности осужденной суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, учитывая сведения об отбывании Сизовой Т.С. всего периода наказания, суд не может признать ее поведение стабильным, примерным и безупречным. Она не стремится проявлять себя только с положительной стороны, допускала хранение запрещенных предметов и отказывалась выполнять законные требования администрации исправительного учреждения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной, заслушанных мнений участников судебного заседания, а также требований действующего законодательства, у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Сизовой Т.С., утрате осужденной общественной опасности, достижении цели наказания за совершенные преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что перевоспитание осужденной в условиях изоляции от общества должно быть продолжено, оснований для удовлетворения ходатайства Сизовой Т.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденной Сизовой Т.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий ..... И.В. Денисов

.....