Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1583/2021 ~ М-1602/2021 от 27.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 08 сентября 2021 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а- 1583/2021 по административному иску Межрайонной ИНФС России № 11 по Самарской области к Булычеву В. Ф. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец ИНФС России № 11 по Самарской области обратился в суд с требованием взыскать с Булычева В. Ф. ИНН , ДД.ММ.ГГГГ рождение уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ : налогов (сборов) 9961,00 руб., пени 42,59 руб. (дата начала начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания начисления пени-ДД.ММ.ГГГГ), Итого задолженность: 10 003,59 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности Филиппенко заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, возражала против доводов административного ответчика о пропуске сроков исковой давности и уменьшения пеней.

Административный истец ссылается на то, что согласно имеющейся информации в Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области Булычев В. Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником, а именно: легкового автомобиля <данные изъяты> рег. знак мощностью л\с 74,5; легкового автомобиля <данные изъяты> рег. знак мощностью 146 л/с, легкового автомобиля <данные изъяты> рег. знак мощностью 131, 88 л/с. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлен налоговое(ые) уведомление(я), от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год о необходимости уши исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательство» налогах и сборах. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в адрес Булычева В.Ф. было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный налог : налогов (сборов) 9961,00 руб. пени- 42,59 руб. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченой сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Должник в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекцией в Мировой суд судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с Булычева В.Ф. налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год: транспортный налог : налогов (сборов) 9961,00 руб.пени 42,59 руб. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Булычева В.Ф. указанных обязательных платежей за несвоевременную уплату задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями налогоплательщика, судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Административный ответчик направил в суд ходатайство, в котором указал, что просит в иске отказать в связи с пропуском срока давности и применить ст. 333 ГК РФ к требованиям на начислении пени.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков физически х лиц, относится транспортный налог (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации) налог на имущество физических лиц (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным выше налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Принадлежность административному ответчику транспортных средств в спорный налоговый период подтверждена сведениям МРЭО ГИБДД, сам административный ответчик принадлежность ему транспортных средств и правильность расчета транспортного налога не оспаривает.

Из материалов дела видно, что налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика по месту его регистрации (л.д. 16), данное уведомление содержало расчет суммы транспортного налога, которая составила: на автомобиль <данные изъяты> рег. знак мощностью л\с 74,5 1192,00 руб., на автомобиль <данные изъяты> рег. знак – 4417,00 руб., <данные изъяты> рег. знак – 4352,00 руб, а всего 9961,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога… по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требования об уплате налога административным ответчиком не предоставлено. В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

Административным истцом исчислена пеня из суммы подлежащего уплате транспортного налога 9961,00 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 рубля 59 копеек.

Оснований для снижения размера исчисленной пени не имеется.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом сроков обращения в суд проверены судом и не нашли своего подтверждения.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

С учетом срока исполнения требования об уплате транспортного налога – ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для обращения в суд с требованием о взыскании налога было ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с Булычева В.Ф. указанных обязательных платежей за несвоевременную уплату задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями налогоплательщика, судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Исковое заявление в Кинельский районный суд Самарской области направлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9961 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2а-1583/2021 ~ М-1602/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 4 По Самарской области
Ответчики
Булычев В.Ф.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация административного искового заявления
27.07.2021Передача материалов судье
30.07.2021Решение вопроса о принятии к производству
30.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2021Подготовка дела (собеседование)
13.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2021Дело оформлено
18.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее