Решение по делу № 2-101/2016 (2-6236/2015;) ~ М-5163/2015 от 21.08.2015

Дело 2-101/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец – Открытое акционерное общество «Альфа-Страхование»
(далее – ОАО «Альфа-Страхование») обратился в суд с иском к ФИО6
о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво» г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля «Фольксваген», г/н О 558 XX 150, под управлением ФИО6.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем - ФИО6.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю «Вольво»,
г/н №, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 015 068 руб.
00 коп., что подтверждается п/п № и №.

Расчет износа заменяемых запчастей застрахованного автомобиля
в денежном выражении составил 29 684 руб. 20 коп.. Таким образом, сумма страхового возмещения с учетом износа ТС, сотавляет 985 383 руб. 80 коп.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована
в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу
ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 120 000 руб.,
что является лимитом ответственности по ОСАГО.

В связи с тем. что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Таким образом, ФИО6 должна возместить оставшуюся денежную сумму в размере 865 383 рублей 80 копеек,а именно: 985 383,80 руб. (величина ущерба ТС с учетом износа) - 120 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО) = 865 383,80 руб.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло право в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь к Ответчикам, как к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика ФИО6 в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере: 865 383 руб. 80 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 853 руб. 84 коп.. (3-4).

В дальнейшем истец предъявил также исковые требования к Обществу
с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»),
и, уточнив заявленные требования, просил взыскать в его пользу с ответчиков ФИО6 и ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 865383 рубля 80 копеек,
и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11853 рубля
84 копейки. В обоснование уточнений указано о том, что гражданская ответственность ФИО6 была также застрахована ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ДСАГО) № с расширением до 300000 рублей. Таким образом,
ООО «Росгосстрах» должно возместить денежную сумму в размере 180000 рублей. ФИО6 должна возместить оставшуюся денежную сумму в размере 685383 рубля 80 копеек, а именно: 985383 рубля 80 копеек (величина ущерба ТС с учетом износа) – 300000 рублей (лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО и ДСАГО) = 685383, 80 руб. (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда ООО «Росгосстрах» привлечено
к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 73-74).

В судебное заседание истец ОАО «Альфа-Страхование» своего представителя на направил, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по представленным в дело доказательствам (л.д. 4; 61).

Ответчик ФИО1 (до заключения брака ФИО6 (л.д. 78)) против иска не возражала. Пояснила, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия она не оспаривает. Просила суд взыскать с нее денежную сумму
с учетом расширения по полису страхования.

Ответчик – ООО «Россгострах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 82). О причинах неявки представителя суду не сообщил, возражений
по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Выслушав мнение участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо
в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают
и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также
из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят
к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав
на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами
или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности
по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным
в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда
в пределах страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно
о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить
о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано
в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, дает страховщику право отказать
в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие
у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком,
или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного
или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ОАО «Альфа-Страхование» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет страховую деятельность, что подтверждено свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 30; 31),
а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
(л.д. 32-36).

ООО «Росгосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет страховую деятельность, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 63-69).

В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Фольгсваген, регистрационный знак О558ХХ150, под управлением ФИО6, и автомобиля Вольво, регистрационный знак М846ММ50,
под управлением водителя ФИО4. При этом, водитель ФИО4 Правила дорожного движения РФ не нарушал, водитель ФИО6 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, представленным органами ГИБДД по запросу суда (л.д. 50-51; 52-56), в числе которых представлены: объяснения ФИО4 и ФИО6, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема
к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, определение об отказе в возбуждении дела об административном происшествии.

ФИО4 застраховал принадлежащее ему по праву собственности транспортное средство – автомобиль Вольво, регистрационный знак М846ММ50 (л.д. 7-9), в ОАО «Альфа-Страхование», что подтверждено договором страхования средств наземного транспорта, стразовой полис
№W/046/10661/2 (л.д. 6).

ФИО6 застраховала гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что подтверждено полисом обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ
№ (л.д. 59), квитанцией № серии 7003 на получение страховой премии (взноса) (л.д. 58), а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1026 № (л.д. 43; 62). Согласно данного полиса неагрегатная страховая сумма составляет 300000 рублей.

Истец представил в материалы дела справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-11), определение об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении (л.д. 12), акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), правила страхования средств наземного транспорта (л.д. 28-29), а также материалы выплатного дела
(л.д. 15-27), в числе которых счета на оплату работ по восстановительному ремонту транспортного средства ФИО4, заказ - наряды, страховой акт
№, платежные поручения, отчет о стоимости восстановленного ремонта.

Как следует из представленных материалов выплатного дела, истец выплатил в качестве страхового возмещения всего 1015068 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждено свидетельством
о заключении брака IV-ИК № (л.д. 78).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля Фольгсваген, регистрационный знак О558ХХ150, под управлением ФИО6,
и автомобиля Вольво, регистрационный знак М846ММ50, под управлением водителя ФИО4, автомобилю последнего причинены механические повреждения. Водитель ФИО6 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом, водитель ФИО4 установленные правила не нарушала.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
и полиса Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1026 №.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела, и не оспаривались ответчиком ФИО1.

Стоимость восстановительного ремонта причиненных автомобилю Вольво, регистрационный знак М846ММ50, составила 1015068 рублей, и была оплачена истцом. При этом, как установлено, сумма страхового возмещения
с учетом износа транспортного средства составляет 985383 рубля 80 копеек.

ООО «Россгострах» осуществил выплату денежной суммы в размере 120000 рублей в соответствии со страховым полисом серии ВВВ №.

Таким образом, к ОАО «Альфа-Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к виновному в причинении вреда, возмещенного в результате страхования, в размере 865 383 рубля 80 копеек.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Указанная выше сумма страхового возмещения ответчиками
не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, исковое требование ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно-транспортного средства, денежных средств в размере 865383 рубля
80 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Исходя из условий полиса Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1026 №,
с учетом выплаченной денежной суммы в размере 120000 рублей,
суд взыскивает с ответчика ООО «Россгострах» в пользу истца денежную сумму в размере 180000 рублей.

Учитывая, что денежной суммы в размере 300000 рублей, подлежащих выплате ООО «Россгострах» в связи с заключенными с ФИО6 договорами страхования, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 1072 ГК РФ обязана возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» денежную сумму в размере 685 383 рубля
80 копеек.

Истец понес судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 11853 рубля 84 копейки (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает указанные судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, то есть с ФИО1 суд взыскивает оплаченную государственную пошлину в размере 7053 рубля 84 копейки, с ООО «Росгосстрах»
суд взыскивает оплаченную государственную пошлину в размере 4800 рублей.

Таким образом, иск ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1
и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование»
к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование»
в денежную сумму в размере 180000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4800 рублей, а всего взыскать 184800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» денежную сумму в размере 685 383 рубля 80 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 7053 рубля 84 копейки, а всего взыскать 692437 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев