Дело №2-2975\2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
09 июня 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лазовской Г.И.,
с участием представителя истца администрации г.Ачинска по доверенности от 17.12.2015 г. Лоос Е.В., ответчика Сергиенко Е.П.,
прокурора Чиркова Д.С.,
при секретаре Слепуха Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Ачинска к Сергиенко, Ефимович, Ефимович А.А., Сергиенко М.Б. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Ачинска обратилась в суд с иском к Сергиенко Е.П., Ефимович Е.А., Ефимович А.А., Сергиенко М.Б. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск,. ** и выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что данное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну, включено в маневренный фонд. Ответчики проживают в данном помещении без каких-либо законных оснований, документов, подтверждающих право вселения не имеют, в связи с чем, на основании ст. 30 ЖК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.( л.д.2)
Дело было принято к производству Ачинского городского суда.
В судебном заседании ответчиком Сергиенко Е.П. представлено заочное решение Ачинского городского суда от 23 сентября 2011 года по делу №2-3566\2011, которым были удовлетворены исковые требования Администрации г.Ачинска к Сергиенко Е.П., Ефимович Е.А., Ефимович А.А., Сергиенко М.Б. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением Ачинск,. ул. ** и выселении без предоставления другого жилого помещения. При этом, Сергиенко Е.П. пояснила, что данное решение ответчиками не обжаловалось, так как у нее не было такой возможности и не было исполнено по неизвестной ей причине, она и ее дети продолжают проживать в спорном помещении, действительно не имея каких-либо документов, подтверждающих право вселения, но жить им больше негде и таких как она проживают в общежитие много.
Представитель истца администрации г. Ачинска Лоос Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что уже имеется решение суда по тем же основаниям, тому же предмету и с теми же сторонами.
Изучив материалы дела, выслушав стороны,, заключение прокурора,суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения данного дела, судом было установлено, что заочным решением Ачинского городского суда от 23 сентября 2011 года по делу №2-3566\2011 были удовлетворены исковые требования Администрации г.Ачинска к Сергиенко Е.П., Ефимович Е.А., Ефимович А.А., Сергиенко М.Б. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением Ачинск,. ул. ** и выселении без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу, поскольку сторонами не обжаловалось.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-2975\2-16 по исковому заявлению Администрации г.Ачинска к Сергиенко Е.П., Ефимович Е.А., Ефимович А.А., Сергиенко М.Б. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Г.И. Лазовская
«согласовано» судья Г.И. Лазовская