Приговор по делу № 1-183/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-183/2014       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино Московская область 16 декабря 2014 год

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ступинской городской прокуратуры Московской области ФИО7, потерпевших ФИО3 и ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО11 имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей, работающего слесарем «<адрес>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на 18 км 900 м автодороги «<адрес>» в <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении населенного пункта <адрес> действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), а именно:

1.3 Участник и дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.5.2., 5.15.7., 5.5.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на 18 км 900 м автодороги «<адрес> в Ступинском районе Московской области, двигаясь со стороны <адрес> Ступинского района Московской области в направлении населенного пункта <адрес> района Московской области, в светлое время суток, по проезжей части с асфальтовым покрытием, покрытой снегом и льдом, при неблагоприятных погодных условиях, со скоростью примерно 70 км/час, не соответствующей дорожным и погодным условиям и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При движении водитель ФИО2 внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, на левом закруглении дороги, на скользком дорожном покрытии не справился с управлением транспортного средства, применив торможение, потерял возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу движения в направлении <адрес> Ступинского района, где совершил касательное столкновение с левой частью автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12 который в результате столкновения, двигаясь в направлении пос. <адрес> Ступинского района, не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который осуществлял движение в направлении населенного пункта <адрес> района Московской области.

В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: открытая черепно-мозговая травма: участок осаднения на лице и волосистой части головы с размозжением мягких тканей, множественные оскольчатые переломы костей лицевого скелета, лобной и теменных костей с распространением трещин на свод и основание черепа, размозжение лобных и правой теменной долей мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга; тупая травма грудной клетки и живота: продолговатая ссадина на грудной клетке слева, прямой перелом грудины на уровне третьих ребер, прямые переломы 2-4 ребер слева по окологрудинной линии, множественные конструкционные переломы ребер слева и справа, разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияния в области корней легких, разрывы правой доли печени; в области нижних конечностей и таза: ссадины на передней поверхности обеих голеней и коленных суставов, размозжение мягких тканей на голенях и в области коленных суставов, конструкционный прелом правой бедренной кости в средней трети, рана на левых стопе и голени с размозжением мягких тканей, оскольчатые переломы костей левой стопы и голени, разрывы лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений; ссадины и резанные раны на руках. Непосредственно в момент образования вышеуказанных телесных повреждений на месте ДТП наступила смерть водителя ФИО1 в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и размозжением головного мозга.

Нарушение ФИО2, управлявшим автомобилем пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО1

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, на принадлежащим ему технически исправном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный номер №. из дома поехал в магазин «<адрес>», расположенный в <адрес>. Следуя по автодороге «<адрес>» в Ступинском районе, неправильно выбрал скоростной режим, не учел погодные и дорожные условия, а именно снег и гололед, обогнал автомобили «мазда», «микроавтобус» и «фуру с полуприцепом», и уже двигаясь по своей полосе применил торможение и заднюю часть автомобиля стало заносить. Пытался выровнять автомобиль, вывернул руль влево, но потерял управление транспортным средством. В связи с чем, выехал на полосу встречного движения, где левой частью своего автомобиля столкнулся с право частью с автомобилем «<данные изъяты>». Его автомобиль отбросило в правый, по его ходу движения, кювет. Выйдя из салона увидел, что сзади его автомобиля, также в кювете кабина автомобиля «<данные изъяты>», а его полуприцеп полностью перегораживает дорогу. В автомобиль «<данные изъяты>» врезался автомобиль «<данные изъяты>» с полуприцепом. Кабина автомобиля «<данные изъяты>» была смята, а внутри зажало человека, который уже умирал. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы. Просит учесть, что у него на иждивении мать, несовершеннолетний ребенка жены, не работающая жена, которая родила ДД.ММ.ГГГГ ребенка и в настоящее время находится в реанимации с пороком сердца. Иск не признает, считает, что все выплатил.

Кроме признания, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, так:

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, показали, что погибший ФИО1 приходился мужем и отцом соответственно. О смерти ФИО1 им стало известно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия им стало известно от сотрудников полиции, а также из интернета, куда была выложено видео ДТП. Просят признать ФИО2 виновным в совершении преступления, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, взыскать с ФИО2 каждому в счет компенсации морального вреда сумму в 525.000 рублей и возмещение материального ущерба в сумме 50.000 рублей. Указывают, что потеряли единственного кормильца, поскольку они на инвалидности и не работают. В настоящее время им каждому возмещено по 225.000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался в сторону пос<адрес> Ступинского района со скоростью. 60-70 км/ч.. Дорога имела две полосы движения. Было светло, погода пасмурная, осадки в виде снега и дождя. Проезжая часть была заснежена с наледью. В это время он увидел, что на его полосу движения выносит легковой автомобиль, который врезается в заднюю левую часть его тягача. В результате удара, заднюю часть тягача стало заносить вправо, тягач и полуприцеп стало складывать, и в их взаимном положении под углом, он выехал на полосу встречного движения. Увидев ехавший в его сторону грузовой автомобиль, он вновь стал тормозить, и в этот момент почувствовал сильный удар в правую сторону его тягача. После столкновения тягач съехал в кювет, а полуприцеп перегородил дорогу. У него стоял видеорегистратор. Кто-то из знакомых выложил видео о ДТП в интернет (т.1 л.д.185-188, т.2 л.д.173-175)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, он на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер №, следовал по автодороги «<адрес>» в Ступинском районе в сторону <адрес> Раменского района, когда по встречной полосе его автомобиль и впереди идущий автомобиль-фуру, обогнала автомобиль «<данные изъяты>» и встроился в свою полосу движения. Через некоторое время на впереди следующим полуприцепе автомобиля - фуры загорелись стон сигналы. Он также стал тормозить и увидел, что автомобиль - фура, двигавшийся по встречной полосе, под углом пересек свою полосу движения и выехал на его полосу движения, а автомобиль-фура, двигавшийся впереди него в попутном направлении, врезался в этот автомобиль-фуру. В связи с маленьким расстояние и гололедом, он не смог остановиться и врезался в заднюю часть полуприцепа автомобиля-фуры, двигавшегося впереди него и, практически тут же он почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что в него врезался автомобиль «<данные изъяты>», в кабине автомобиля-фуры, следовавшего в попутном с ним направлении, зажат водитель, которого пытаются вытащить люди, а впереди в кювете, на расстоянии примерно 100-150 метров, находится автомобиль «<данные изъяты>», который ранее совершил обгон его автомобиля (т.1 л.д.198-202, т.2 л.д.176-179)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут она на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № следовала по автодороги «<адрес>» в Ступинском районе в сторону <адрес>, когда по встречной полосе её автомобиль, а также впереди идущие автомобиль микроавтобус и автомобиль-фуру обогнал автомобиль «<данные изъяты>» и встроилась в свою полосу движения. Через некоторое время она увидел, что автомобиль - фура, двигавшийся по встречной полосе движения, выезжает на её полосу движения, загораживая всю проезжую часть поперек. Автомобиль-фура, двигавшийся впереди неё и микроавтобуса в попутном направлении, врезается в перегородивший дорогу автомобиль-фуру. Она применяет экстренное торможение. В связи с гололедом, не смогла остановиться и врезалась в заднюю левую часть автомобиля-микроавтобуса. Выйдя из автомобиля увидела, что в смятой кабине автомобиля-фуры, следовавшей в попутном с ней направлении, зажат водитель, а впереди, на расстоянии примерно 150 метров, в кювете находится автомобиль «<данные изъяты>», который ранее совершил обгон её автомобиля (т.1 л.д.207-210)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, работая механиком в ООО «<адрес>», проверял техническое состояние автомобиля «<данные изъяты>», которым управлял ФИО1, и утверждает, что автомобиль перед рейсом был исправен, а водитель в нормальном состоянии (т.1 л.д.216-218, т.2 л.д.179-181)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, она управляя принадлежащем ей автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №, двигалась по автодороге «<адрес>» в Ступинском районе в направлении поселка Малино Ступинского района, когда увидела, что автомобиль-фура с полуприцепом, двигавшийся впереди нее в попутном направлении резко, под прямым углом выезжает на полосу встречного движения, пересекая полосу встречного движения и полуприцепом полностью перекрывает проезжую часть. И тут она заметила, что кабина этого автомобиля-фуры как будто подбросило над проезжей частью, он продвинулась вперед в кювет и остановился. Выйдя из своего автомобиля, она увидела, что столкнулись две фуры, микроавтобус и автомобиль мазда. Отдельно в кювете находилась еще одна «мазда» с оторванным колесом. В салоне ее автомобиля имелся видеорегистратор. Из записи следовало, что перед тем как автомобиль-фура, который двигался впереди нее в попутном направлении, выехал под прямым углом на полосу встречного движения, от него в сторону правого кювета отбросило легковой автомобиль темного цвета, который она видела, на месте ДТП. в кювете. (т.1 л.д.226-229)

Кроме показаний свидетелей и потерпевших, виновность ФИО2 подтверждается так же заключением эксперта, протоколами следственных действия и документами, а именно:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у трупа ФИО1 установлена тупая сочетанная травма тела: 1.1. открытая черепно-мозговая травма: участок осаднения на лице и волосистой головы с размозжением мягких тканей, множественные оскольчатые переломы костей лицевого скелета, лобной и теменных костей с распространением трещин на свод и основание черепа, размозжение лобных и правой теменной долей мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга; 1.2. тупая травма грудной клетки и живота: продолговатая ссадина на грудной клетке слева, прямой перелом грудины на уровне третьих ребер, прямые переломы 2-4 ребер слева по окологрудинной линии, множественные конструкционные переломы ребер слева и справа, разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияния в области корней легких, разрывы правой доли печени; 1.3. в области нижних конечностей и таза: ссадины на передней поверхности обеих голеней ей и коленных суставов, размозжение мягких тканей на голенях и в области коленных суставов конструкционный перелом правой бедренной кости в средней трети, рана на левых стопе и голени с размозжением мягких тканей, оскольчатые переломы костей левой стопы и голени разрывы лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений; 1.4. ссадины и резаные раны на руках. 2.Все установленные повреждения образовались незадолго до смерти. Ссадины и раны на руках образовались от воздействия осколков стекла. Все остальные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились. Все воздействия были по передней поверхности тела, о чем свидетельствует расположение повреждений на лице и передней поверхности туловища и конечностей. Все установленные повреждения образовались от ударов о детали салона автомобиля при столкновении его с преградой ДД.ММ.ГГГГ. 3. Смерть ФИО1 наступила непосредственно в момент травмы в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и размозжением головного мозга. Таким образом, между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 4.В крови и моче от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д.127-132).

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: время происшествия: ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 40 минут, состояние погоды - пасмурно, осадки - снег с дождем, светлое время суток, ширина проезжей части - 7.4 м., дорожное покрытие асфальт, дефектов - заснежен, гололед, продольный профиль - левое закругление дороги со стороны поселка <адрес> Ступинского района Московской области (т.1 л.д.9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, место ДТП расположено на 18 км 900 м автодороги «<адрес>» Ступинского района Московской области. Осмотр производится со стороны поселка <адрес> в направлении населенного пункта <адрес>. Осмотр производится в светлое время суток, при естественном освещении, пасмурной погоде с осадками - снег. Дорожное покрытие асфальт, заснежен. В направлении населенного пункта Б. <адрес> одна полоса для движения, в направлении населенного пункта <адрес> - одна полоса для движения. В момент осмотра асфальтовое покрытие проезжей части заснежено, горизонтальной линии разметки не видно. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина, в момент осмотра заснежены. Осмотром установлено: что справа в кювете по ходу движения в направлении населенного пункта <адрес> расположен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер А №., а его полуприцеп «<данные изъяты>» регистрационный номер № расположен на полосе движения в направлении населенного пункта <адрес>. Кабина полностью разрушена, передняя часть полуприцепа повреждена. Вплотную к разрушенной кабине автомобиля «<данные изъяты>», расположен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, а его полуприцеп «<данные изъяты>» регистрационный номер № стоит поперек проезжей части, полностью перекрывая её. Кабина повреждена: снята с креплений, откинута вперед, также повреждено крепление металлического топливного бака, который находится с левой стороны ближе к задним колесам, на самом топливном баке имеются механические повреждения в виде продольных борозд. Так же поврежден металлический диск левого заднего колеса. На полосе движения в направлении населенного пункта <адрес> вплотную к задней правой части полуприцепа «<данные изъяты> примыкает автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № имеющий механические повреждения в передней части. К задней левой части автомобиля «<данные изъяты>» вплотную примыкает передняя часть автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №, имеющий механические повреждения передней правой части кузова. На расстоянии 81 м от передней левой части кабины автомобиля «<данные изъяты>» по направлению в населенный пункт <адрес> в правом кювете расположен автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, имеющий механические повреждения: передней левой части кузова, переднее левое колесо автомобиля отсутствует. Автомобиль передней частью расположен в направлении поля. От задних колес автомобиля на обочине, а также на проезжей части, имеются следы волочения, а также расположены детали кузова автомобиля «<данные изъяты>», На полосе движения в направлении населенного пункта <адрес> у правой обочины расположено переднее левое колесо автомобиля «<данные изъяты>»(т.1 л.д.11-30)

Протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у автомобиля повреждены: полная деформация кабины, рамы, узлов и агрегатов, бензобака, двигателя (т.1 л.д.31-32)

Протоколом осмотра транспортного средства - полуприцепа «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждены: задняя правая часть, передняя правая часть, задний правый стоп-сигнал (т.1 л.д.33-34)

Протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у автомобиля повреждены: полная деформация кабины, рамы, бензобака, скрытые повреждения (т.1 л.д.52-53)

Протоколом осмотра транспортного средства - полуприцепа «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждены: передняя стенка, скрытые повреждения (т.1 л.д.54-55)

Протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у автомобиля повреждены: передний бампер, передний капот, решетка радиатора, передняя левая и правая блок-фары, лобовое стекло, передние левое и правое крылья, передняя левая дверь, левый порог. Передний левый диск колеса с покрышкой отсутствует (т.1 л.д.74-75)

Протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль имеет повреждения: передний бампер, передний капот, передняя левая и правая блок-фары, передние левое и правое крылья, лобовое стекло, задняя левая дверь фургона, задний бампер, задняя левая блок-фара, левая боковина кузова (т.1 л.д.96-97)

Протокол осмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль имеет повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя правая блок-фара, правая противотуманная фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передний правый диск колеса, подушки безопасности салона (т.1 л.д.93-94)

Оценивая показания подсудимого, судья находит их правдивыми, как поучившими подтверждение другими доказательствами: показаниями свидетелей. Оснований для самооговора судья не находит, а подсудимым не представлено.

Таким образом действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он не судим (т.2 л.д.35); не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.36-37); не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.45); по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.38-41); по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.42-43)

Смягчающими, наказание обстоятельствами, является наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде добровольной частичной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, как предусмотренные п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При выборе вида наказания, судья исходит из того, что санкция ч.3 ст.264 УК РФ, предусматривает два вида наказания - принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Учитывая личность виновного, его поведение после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, пожелание потерпевших, судья приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания и способа его отбывания, учитывается тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, возраст, пожелание потерпевших о реальном отбывании наказания, а также ч.1 ст.62 УК РФ, и исходя из принципа неотвратимости наказания, судья приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно отбываться реально с направлением в места лишения свободы.

Судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности - в колониях-поселениях.

Потерпевшие, признанные гражданскими истцами, обратились с исковым заявлением и просили, с учетом изменения исковых требований, взыскать каждому по 50.000 рублей в счет возмещения материального ущерба (затраты на представителей, на поездку) и 525.000 рублей в счет компенсации морального вреда (лишены отца и мужа, лишены единственного кормильца).

Подсудимый, признанный гражданским ответчиком, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, обосновывая тем, что он уже все возместил.

Моральный вред подлежит компенсации в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ и вне зависимости от вины, если повреждение здоровью наступило в результате деятельности, связанной с источником повышенной опасностью для окружающих (в связи с использованием причинителем транспортных средств). Моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из требований разумности и справедливости и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При этом судья принимает во внимание степень, объем и характер страданий потерпевших, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевших, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий, в том числе частичная компенсация морального вреда каждому в сумме 200.000 рублей.

Учитывая позицию гражданского ответчика, учитывая, что гражданские истцы понесли материальный ущерб, получили нравственные страдания, то есть негативные ощущения и переживания, связанные с преждевременной смертью близкого родственника, состояние здоровья потерпевших - наличие инвалидности, принимая во внимание материальное положение подсудимого - наличие иждивенцев, судья считает возможным частично удовлетворить исковые требования и только в части компенсации морального вреда и взыскать по 200.000 рублей каждому.

В связи с отсутствием искового заявления на возмещение материального ущерба, отсутствием представителя страховой компании в судебном заседании, необходимостью проведения дополнительных расчетов, что связано с отложением судебного разбирательства, судья считает необходимым разъяснить потерпевшим о праве обратиться с исковыми требованиями по возмещению материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 393 ч.2.1 УПК РФ, ст.151, 1079 1099-1101 ГК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортным средством на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колониях поселениях.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному о необходимости в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства и получить предписание для самостоятельного следования за счет средств государства к месту отбывания наказания, а территориальному органу уголовно-исполнительной системы обеспечить направление осужденного в колонию-поселения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Уведомить осужденного, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутора <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, - 200.000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, - 200.000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, выданную на стадии следствия свидетелю ФИО14, оставить по принадлежности; автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, выданную водителю ФИО12, оставить по принадлежности; автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, выданную ФИО2, оставить по принадлежности; видеорегистратор «<данные изъяты>» с флеш-картой «<данные изъяты>», выданный ФИО9, оставить по принадлежности у ФИО9, видеозапись на диске CD-R, находящуюся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. При подаче жалобы или представления, осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись А.В. Бондарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании определения Московского областного суда от 17 марта 2015 года:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года в отношении осужденного ФИО2 -изменить.

Увеличить размер компенсации морального вреда взысканного с ФИО2 в пользу ФИО3 и ФИО4 до З00000(трехсот) тысяч рублей каждому.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор суда в законную силу _________________________________ г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-183/2014

в Ступинском городском суде Московской области

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>