Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1677/2015 ~ М-264/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием ст. помощника Прокурора Ленинского округа г. Тюмени Якобчук Е.В.,

истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2015 по иску Супротивина ФИО7 к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика незаконно удерживаемую часть неиспользованной страховой премии в размере 21687,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб., судебных расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26.09.2013 заключил с <данные изъяты> кредитный договор № № Одновременно заключил с ответчиком договор страхования от несчастных случаев и болезней № № На 30.05.2014 истец полностью исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, подал ответчику заявление на возврат неиспользованной части страховой премии. Письмом от 23.09.2014 ответчик уведомил о перечислении страховой суммы в размере 21687,75 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец является инвалидом 2 группы по онкологическому заболеванию.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик причинил вред здоровью, деньги не перечислил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

26.06.2014 между истцом и ответчиком заключено Соглашение «о досрочном прекращении договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 26.09.2013» (далее Соглашение), по условиям которого Договор страхования от несчастных случаев и болезней № № от 26.09.2013 считается прекращенным с 03 июня 2014 года; часть уплаченной страховой суммы в размере 21687,75 руб. подлежащей возврату путем перечисления на лицевой счет истца № №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по возврату истцу 21687,75 руб. путем перечисления на лицевой счет, взятое на себя ответчиком в Соглашении от 26.06.2014, не предусматривает срок его исполнения, а поэтому при определении срока исполнения обязательства следует исходить из ст. 314 ГК РФ, согласно которой должник обязан его исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования. С требованием о возврате денежных средств истец обратился к ответчику 16.09.2014, последним днем для исполнения обязательства будет являться 23.09.2014 (16.09.2014 + 7д.). Требование о возврате денег содержится в настоящем исковом заявлении, полученном ответчиком 27.01.2015. На момент рассмотрения дела в суде обязательство по возврату денежных средств в размере 21687,75 руб. ответчик не исполнил. Требования истца о взыскании с ответчика незаконно удерживаемую часть неиспользованной страховой премии в размере 21687,75 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб. за вред, причиненный здоровью вследствие нервных срывов, удовлетворению не подлежат. Основания компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Нарушение действиями ответчика по невыплате части страховой премии здоровья истца в ходе судебного заседания не установлено. Заболевание у истца выявлено до возникновения у ответчика обязательства по выплате части страховой премии, что подтверждается выпиской из медицинской карты <данные изъяты>». Пребывание истца на лечении в связи с выявленным заболеванием в ФГБУ ГНЦ им. ФИО5 ФМБА России происходило до наступления срока исполнения ответчиком обязательства по возврату страховой премии (с 20.08.2014 по 05.09.2014). Наличие у истца иных заболеваний, возникших после срока возврата части страховой премии, и находящихся в причинно-следственной связи с установленными в суде противоправными действиями ответчика, в материалы дела не предоставлено. Таким образом, ответчик неправомерными действиями по невыплате страховой премии личные неимущественные права истца не нарушил.

Невыплатой истцу денежных средств в установленные Соглашением сроки ответчик нарушил имущественные права. Однако согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Закон, предусматривающий компенсацию морального вреда в случае нарушения срока выплаты денежных средств, установленного по соглашению сторон, отсутствует. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по вопросу возврата того, что было исполнено по обязательству до расторжения по соглашению Договора страхования от несчастных случаев и болезней, законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются, а регулируются главой 29 Гражданского кодекса РФ. На нарушение ответчиком права истца на получение услуги по Договору страхования от несчастных случаев и болезней от 26.09.2013 надлежащего качества и в установленные сроки, предусмотренного законом РФ «О защите прав потребителей», истец ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не ссылается.

Государственная пошлина при подачи искового заявления при цене иска 21687,75 руб. составляет 850,63 руб.; при подачи искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценки (о взыскании компенсации морального вреда), - 300 руб. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца. С ответчика подлежит взысканию и зачислению в соответствующий бюджет недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 650,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 309, 314, 450 – 453, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Супротивина ФИО8 незаконно удерживаемую часть неиспользованной страховой премии в размере 21.687 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 21.887 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 650 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2015 года.