Приговор по делу № 1-335/2013 от 11.11.2013

№1-335/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2013 года                                                                           г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Исламова Д.Н.,

адвоката Перчаткиной Ю.Н., удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Пастухова А.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пастухова Александра Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пастухов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, со стены в комнате тайно похитил сейф, стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> таксометров марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> таксометр, на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> пластиковых конвертов на кнопке, стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> конверт, на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие гр. ФИО1 После чего Пастухов А.В. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Пастухов А.В. причинил гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Пастухов А.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, адвокат Перчаткина Ю.Н., помощник прокурора Исламов Д.Н. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Пастухова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения потерпевшей, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Пастухову А.В. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в тайном хищении чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Пастухову А.В. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.29), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное и полное возмещение ущерба. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшей ФИО1 строго не наказывать Пастухова А.В., так как материальный ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, суд считает, что наказание подсудимому Пастухову А.В. целесообразно назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ. Дополнительное наказание - ограничение свободы - не применять.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пастуховым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пастухова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Пастухову А.В. испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Пастухову А.В. - подписку о не выезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пастухова А.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Вещественные доказательства: монтировку и нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор вступил в законную силу 16.12.2013 г.

Судья                                   подпись                                                 Садриева А.Ф.