Приговор по делу № 1-81/2020 от 31.01.2020

Уголовное дело № 1-81/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимой Низовцевой О.С., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Низовцева О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Низовцева О.С. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Низовцева О.С., в период времени с 11 часов 25 минут 07 мая 2019 года по 14 часов 00 минут 08 мая 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она остается незамеченным для окружающих лиц, а введенные ею в заблуждение ФИО6, ФИО10 и неустановленные следствием лица, не догадываются о её истинных намерениях, <данные изъяты> похитила с территории участка дома, расположенного по адресу: <адрес>, металлолом:

Около 11 часов 25 минут 07 мая 2019 года металлолом категории 5А, общим весом 202 килограмма, стоимостью 9 рублей 20 копеек за килограмм, общей стоимостью 1858 рублей 40 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

Около 14 часов 00 минут 08 мая 2019 года металлолом категории 3А, общим весом 1 тонна 200 килограмм, стоимостью 12 рублей за килограмм, общей стоимостью 14400рублей, всего на сумму 16258 рублей 40 копеек принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Низовцевой О.С. Потерпевший №1 был причинен материальный вред в сумме 16258 рублей 40 копеек, что для последней является значительным ущербом в силу своего размера и материального положения потерпевшей.

Подсудимая Низовцева О.С. вину в совершении преступления признала, суду пояснила, что проживала в <адрес> Республики Бурятия по договоренности сПотерпевший №1 сняла дом в 2018году, присматривала за её домом, оплачивала за свет. Поскольку не работала, нуждалась в денежных средствах, спросила разрешения у Потерпевший №1 на сдачу металлолома с её участка, жестяных листов, на что последняя согласилась, разрешила сдать жесть. Она попросила знакомых ФИО6, ФИО10 помочь ей вывезти металлолом, на что они согласились. Приехали на машине, стали грузить металлолом, который был навален в кучу. Когда грузили, сказала, что столбы нельзя грузить. Там обнаружили металлические трубы, трубы были ржавые, подумала, что их тоже можно сдать, так как считала, что нельзя сдавать большие трубы. Рельсу не сдавала, не видела. Металлолом сдали на документы ФИО6, примерно за 5000 рублей. Также были металлические уголки, их Потерпевший №1 также не разрешала продавать, но она продала. С экспертизой согласна. Вину признала в полном объеме. Действительно сдала на металлолом трубы и уголки, на которые Потерпевший №1 не давала ей разрешение на продажу.

Признательные показания подсудимой в ходе судебного заседания, подробности, последовательность событий, имеющие отношение к преступлению, подтверждаются и следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить факт совершенного преступления:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, чторанее была ФИО19. Сменила фамилию в связи с замужеством. Сдала Низовцевой дом, летом 2018 года, при этом Низовцева платила только за свет, присматривала за её домом. 06.06.2019года ей позвонила соседка, сообщила, что ворота открыты. Приехав на участок обнаружила, что ворота открыты, пропал металл, который лежал в ограде. До этого разрешала Низовцевой сдать жесть на металлолом. Листов было много, ими был огорожен ее участок. Она говорила Низовцевой, что сдать она разрешает только вышеуказанную жесть, никакого другого металлолома с ее участка она сдавать не разрешала. Кроме жести, находились металлические столбы - трубы, которые она планировала использовать при установке забора, металлические уголки, их было много. Также была рельса 6 м, стоимостью 10000рублей. Обратилась в полицию. С выводами экспертизы она согласна полностью. Причиненный ей ущерб на сумму 16258 рублей ей не возмещен, является для нее значительным ущербом, так как она не работает, на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Исковые требования поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, чтоон являетсязам.ген. директора <данные изъяты>». Пункт приема металлолома принимает от физических лиц металлолом различных категорий: 3А – толщина стенки не менее 4 мм., длина не более 1 метра 10 сантиметров; 5А – толщина стенки не менее 4 мм., но длина более 1 метра 10 сантиметров; 12А – толщина стенки тоньше 4 мм., габаритами не более 1,5 м х1,5 метра. На территории производственно-заготовительного участка постоянно находятся приемщики, которые определяют категорию принимаемого от физических лиц металлолома, проводят его взвешивание, выписывают чек и отправляют для оформления и расчета в кассу. В кассе лицо предъявляет документ, удостоверяющий личность и рассчитывается. Кассир заполняет приемо-сдаточный акт, в котором указывает дату, вид лома, вес лома, анкетные данные ломосдатчик, заносит данные в журнал учета металлолома, в данном журнале также указывается порядковый номер, фамилия, имя, отчество лица, которое сдает металлолом, категория лома, вес. Согласно интересующих следствие фактов сдачи металлолома была составлена справка. Полностью поддержал изложенные в ней сведения. Пояснил, что при приеме металлолома учитывается стандартный засор, в который входит ржавчина, краска, общие загрязнения, который составляет 5 %.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.с согласия подсудимой и её защитника, судом оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия по делу согласно которых последние поясняли:

свидетель ФИО6 пояснял, чтоон, в начале мая 2019 года, по просьбе знакомой Низовцева О.С. помог ей вывезти и сдать ее металлолом с ее участка по адресу <адрес> РБ на своем грузовом автомобиле марки TOYOTATOWNACE с гос.рег. знаком №, в кузове синего цвета. Загрузили металл с участка, который лежал в левом углу от входной калитки у забор. Металлические листы, тонкие, толщиной примерно 5мм., небольшие, их было много, несколько труб, высотой около 1 метра 70 сантиметров, диаметром небольшим, около 60 мм., с приваренными по 1 металлической пластине. Столбов было около 20. Низовцева пояснила, что весь этот металлолом принадлежит ей. Металлолом он сдал на приемку, расположенную в районе Бурвода г. Улан-Удэ, по своим водительским правам, так как у Дениса и Низовцевой не было документов, за что получил 5800 рублей и передал их Низовцевой. За его услуги Низовцева О.С. заплатила 1200 рублей.(л.д. 94-97)

свидетель ФИО10 пояснял, что в начале мая 2019 годапо просьбе знакомой Низовцева О.С. помог ей вывезти и сдать ее металлолом с ее участка по адресу <адрес>. Низовцева пояснила, что хозяйка участка Потерпевший №1 дала ей разрешение. В левом углу от входной калитки, у забора, находилась куча металлолома, которая лежала там навалом, то есть кучей. В данной куче находились небольшие по размерам, тонкие металлические листы, как он понял, ранее ими был оббит забор участка, также там лежали металлические трубы, сколько их было, он точно сказать не может, около 20. Данные трубы были длиной около 1 метра 70-80 сантиметров, небольшие по диаметру, примерно 50-60 мм., на каждой трубе в верхней части и в середине были приварены металлические вставки. Кроме всего этого, в куче металлолома лежали металлические уголки, их было много, сколько, точно указать не может. Со слов Низовцевой весь указанный металлолом ей разрешила вывезти хозяйка. Они сначала загрузили в грузовой автомобиль синего цвета, принадлежащий ФИО21 небольшие металлические листы, после чего загрузили трубы. Погрузить и вывезти металлические уголки не получилось, так как место в кузове не хватило, уголки остались лежать в том же углу. Далее все втроем они поехали в пункт приема металлолома, который располагается в районе Бурвода г. Улан-Удэ. В пункте приема металлолома ФИО6 сдал весь металлолом по своим водительским правам, так как ни у него, ни у Низовцева О.С. с собой никаких документов не было. За весь металлолом на пункте приема металлолома дали 5 с лишним тысяч рублей, за услуги ФИО6 Низовцева О.С. отдала ему тысячу рублей, может и больше. Вырученные от продажи металлолома деньги потратили(л.д. 110-112)

свидетель ФИО12 поясняла, что она проживает по адресу: <адрес> РБ. По соседству с ее участком находится <адрес>, принадлежащий ФИО2 Летом 2018 года ФИО22 сдала свой дом Низовцева О.С., на участке дома находилось много металлолома. Металлолом хранился слева от входной калитки, в углу у забора, лежал в углу навалом, знает, что среди металлолома находились тонкие металлические листы – жесть, которых было очень много. Кроме того, там находились металлические столбы - трубы, всего около 20, и металлические уголки, которые представляли собой 2 металлические пластины, сваренные между собой под углом 90 градусов, данных уголков также было очень много. В начале мая, она увидела Низовцева О.С., которая в ходе разговора сказала, что вывезла металлолом с участка ФИО22 с ее разрешения. Она тут же обратила внимание на то, что в углу у забора, где ранее лежал металлолом, ничего нет. От ФИО22 ей стало известно, что она разрешила Низовцева О.С. сдать только жесть. (л.д. 113-115)

свидетель ФИО13 пояснял, что по соседству с его домом, через забор, располагается <адрес> Республики Бурятия принадлежащий ФИО2. С лета 2018 года Потерпевший №1 начала сдавать свой дом Низовцева О.С.. На участке Потерпевший №1 находился металлом, в куче, у забора, слева от входной калитки, а именно: тонкие металлические листы- жесть, металлические столбы – трубы, около 20 штук, длиной около 1 метра 70 сантиметров, металлические уголки. В начале мая 2019 года, за день или за два перед 9 мая, в обеденное время, он увидел, как на участке Потерпевший №1 грузят металлолом в грузовик синего цвета. Низовцева ему пояснила, что грузит металлолом с разрешения Потерпевший №1. Примерно через месяц, в начале июня 2019 года Низовцева О.С. принесла ему ключ от дома Потерпевший №1 и пояснила, что съезжает. Он взял ключи и позвонил Потерпевший №1, сказал ей, что Низовцева съехала. Когда Потерпевший №1 приехала, он понял, что Низовцева фактически Низовцева украла столбы и уголки, поскольку ей разрешили вывезти только металлические листы – жесть.(л.д. 116-118)

свидетель ФИО14 пояснял, что состоит в должности приемщика металлолома <данные изъяты>». Пояснил процедуру приемки металлолома от физических лиц. Что после разгрузки металлолома на поверенные электронные весы по категориям, он взвешивается, распределяется по всей территории участка для последующей переработки и продажи. Данные с электронных весов, то есть вес сдаваемого металлолома, отражается на дисплее весов, после чего выдается чек,с указанием веса, суммы и категории металлолома. Общий вес всегда округляется. При приеме металлолома обязательно учитывается процент засора, который во всех пунктах приема металлолома составляет 5 %. В чеке он указывает вес уже с вычетом процента засора. После этого лицо, которое сдает металлолом, проходит в кассу, которая располагается здесь же на территории участка. В кассе лицо предъявляет полученный чек, а также в обязательном порядке документ, удостоверяющий личность. Далее лицу кассир выдает денежные средства согласно указанного веса, выписывает 2 приемо-сдаточных акта, где указывает данные ломосдатчика, дату, вес и категория принятого от данного лица металлолома, сумму, которую он получил. Данные с электронных весов, категорию и вес металлолома он нигде не фиксирует, так как все сведения фиксирует кассир, и дублировать их дополнительно нет необходимости. После того, как металлолом поступает на территорию участка, он перерабатывается, грузится в контейнеры и направляется контрагентам – покупателям.(л.д. 124-127)

свидетель ФИО15 пояснял, что состоит в должности мастера <данные изъяты>» – пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, где принимается черный и цветной металлолом от физических лиц. Сданный металлолом перерабатывается в этот же день, после чего отгружается в течение 2 дней. Прием металлолома осуществляет приемщики, которые определяют категорию принятого металлолома, производят его взвешивание, а также выписывают чек с указанием категории лома и веса. Данный чек гражданин предъявляет в кассу, расположенную здесь же, на территории пункта приема металлолома, где кассир рассчитывает гражданина согласно предъявленного чека. После чего кассир выдает приемо-сдаточный акт, записывает данные о принятом металлоломе в книгу учета лома. В книге указываются данные лица, а также вес и категория лома. При этом, при указании в книге категории принимаемого металлолома, как например А12 – то есть жести, кассир может указать общее наименование сданного металлолома. Например, если были приняты металлические листы, которые попадают под категорию А12, то есть жесть, кассир может указать в журнале данные листы как строительный мусор, а также как бочки, так как категория металлолома одна и та же, разницы нет. Он может пояснить, что в книге учета принятого металлолома за период времени с 06.03.2019 года по 10.05.2019 года запись под №, где указано, что от гражданина ФИО6 принят металл категории А12 в виде строительных отходов и бочек, фактически приняты металлические листы, попадающие под категорию металлолома - жесть. Кроме того, вес принятого металлолома труб категории А5, на момент сдачи составлял 202 килограмма, но так как при приеме из веса высчитываются 5 % засора, то есть ржавчина общие загрязнения, в приемо-сдаточном акте указан вес 192 килограмма, денежные средства также были выплачены за 192 килограмма. Данный металлолом был отгружен в мае 2019 года, конкретно куда, он указать не может.(л.д. 152-155)

Достоверность показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей относительно времени, обстоятельств совершения преступления, подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту 06 июня 2019 года в 20 часов 40 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что по адресу <адрес> произошла кража металлолома, предназначенного для стройки ворот, ущерб 25 тысяч рублей, подозревает Низовцеву О.С., которая проживала в доме с лета 2018 года. (л.д. 16)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 06 июня 2019 года, последняя просит принять меры к Низовцева О.С., которая проживала в ее доме по адресу <адрес> РБ и похитила металлом, хранящийся на участке указанного дома, причинив ущерб на сумму 25 тысяч рублей, что для нее является значительным.(л.д. 17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 июня 2019 года, осмотрен участок и дом, расположенный по адресу <адрес> Республики Бурятия.(л.д. 18-22)

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, осмотрена территория участка <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра обнаружен металлический уголок, длина стенок которого составляет 7,7 см., 7,5 см., высота 20 см., толщина стенок – 1 см. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 аналогичные уголки в количестве 200 штук были похищены с ее участка. Также в ходе осмотра на территории участка обнаружен и изъят металлический столб, длина которого 1,7 метра, диаметр 60 мм. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, аналогичные столбы в количестве 19 штук были похищены с ее участка. (л.д. 68-74) столб осмотрен 10 октября 2019 года, о чем составлен протокол осмотра предметов(л.д. 75-76)

Согласно заключению товароведческой экспертизы №.1 от 16 декабря 2019 года, Рыночная стоимость 19 металлических столбов, длиной 1,7 метра, диаметром 60 мм, весом 10,637 кг каждый, составит 1766,40 рублей. Рыночная стоимость металлических уголков в количестве 200 штук, весом 6 кг. каждый, составляет 13680 рублей.(л.д. 83-87)

Согласно протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2019 года, осмотрен грузовой автомобиль марки TOYOTATOYOACE в кузове синего цвета, с государственным регистрационным знаком №. Со слов участвующего в осмотре ФИО6 на данном автомобиле он ДД.ММ.ГГГГ вывозил металлолом с участка, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия по просьбе Низовцевой О.С., после чего вывезенный металлолом привез в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>.(л.д. 99-102)

Согласно протоколу выемки от 23 октября 2019 года, согласно которого в пункте приема металлолома <данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. Учебная, д. 2а г. Улан-Удэ изъяты 2 книги учета металлолома за период времени с 06.03.2019 года – 10.05.2019 года, 11.05.2019 года – 28.08.2019 года.(л.д. 134-136), которые осмотрены 24 октября 2019 года, где в книге с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на странице № под № обнаружена запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал металлолом категории А5 (трубы) весом 192 килограмма, о чем составлен протокол осмотра предметов(л.д. 137-142), книга учета с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам дела(л.д. 143)

Согласно копии приемо-сдаточного акта <данные изъяты>» № от 07 мая 2019 года, от ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 0313 074046 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД РБ, принят металлолом категории А-5, трубы, весом 192 килограмма по цене 9,2 рублей, на общую сумму 1766,40 рублей.(л.д. 157)

Согласно ответу ГАИ ОМВД России по Иволгинскому району от 14 декабря 2019 года, на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ГИБДД РБ выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 108-109)

Согласно исковому заявлению от 16..12.2019г., Потерпевший №1 просит взыскать с Низовцевой О.С. 16258 рублей 40 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.(л.д. 204)

Оценив показания подсудимой Низовцевой О.С., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно показаниям, данным Низовцевой О.С. в судебном заседании, последняя, показала о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, а также последующие действия, обстоятельства, при которых распорядилась похищенным имуществом. Согласилась с предъявленным обвинением и обстоятельствами в нем указанными. Подтвердила объем похищенного, согласна с оценкой похищенного.

Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколами осмотров, выемок, протоколами осмотра мест происшествия, заявлением потерпевшей, протоколами осмотра предметов.

Показания Низовцевой О.С., данные в ходе судебного заседания даны в полном соответствии с требованиями закона, с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи; Данные показания являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований у свидетелей оговаривать подсудимую не имеется, эти показания объективно подтверждены письменными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия и умысел Низовцевой О.С., были направлены на <данные изъяты> хищение имущества.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба», поскольку размер стоимости похищенного имущества соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1. При таких обстоятельствах, доводам потерпевшей о значительности причиненного преступлением ущерба, у суда нет оснований не доверять.

Давая юридическую оценку действиям Низовцевой О.С. суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, во время предварительного следствия, в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении существенных сведений, относительно мотивов и целей, места, времени, способа совершения преступления, указания места сбыта похищенного, состояние беременности, впервые совершенное преступление, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 ч.ч. 1,2 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положение, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, совокупность сведений, характеризующих личность подсудимой, нахождение в состоянии беременности, суд приходит к выводу, о необходимости назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст. 73 ч.1 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимой судом назначается испытательный срок.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания без ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимой, причинения имущественного ущерба, признания исковых требований Низовцевой., исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 16258рублей 40 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. в размере 10800руб., выплаченную за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия 7050руб., в ходе судебного разбирательства 3750руб.). Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. С учетом материального положения Низовцевой О.С. суд считает возможным освободить последнюю от возмещения процессуальных издержек. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Низовцева О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в исправительных работ считать условным, назначив осужденной испытательный срок 1(один) год.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для отчета в установленное время не менее одного раза в 3 месяца. При изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 10 суток, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Взыскать с Низовцева О.С. в пользу Потерпевший №1 сумму исковых требований в размере 16258(шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить Низовцеву О.С. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в силу приговора, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки TOYOTATOYOACE с государственным регистрационным знаком № – считать возвращеннымФИО6 книгу учета металлолома <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными ФИО15

Кроме того, металлический столб считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-81/2020, УИД №, находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия