Решение по делу № 1-146/2010 от 22.07.2010

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 9 августа 2010 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего - судьи Михайлова О.В., при секретаре Дунаевой А.П., с участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Куприяновой Н.А., подсудимого Галева Д.Г., защитника – адвоката Павловой М.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Звенигово дело по обвинению:

Галеева Д.Г., <.....> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Галеев Д.Г., 21 ноября 2009 года, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к хозяйству ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> где перелез через забор во двор хозяйства, в помощью найденного там же металлического прута сорвал накладку замка и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО1 двух гусей стоимостью <.....> рублей каждый, на общую сумму <.....> рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму <.....> рублей (л/д 56).

В судебном заседании подсудимый Галеев Д.Г. с предъявленным обвинением и размером ущерба согласился, свою вину и гражданский иск признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия указанного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержала, подтвердила доводы подсудимого о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимому защитой разъяснен характер и последствия ходатайства.

В судебном заседании Государственный обвинитель возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявила. Потерпевший ФИО1 в адресованном суду заявлении против заявленного и поддержанного подсудимым ходатайства не возражал, просил взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба <.....> рублей, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обвинение, предъявленное Галееву Д.Г., по мнению предварительного следствия и Государственного обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и приведенными в обвинительном заключении.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галеев Д.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Галеева Д.Г. установленной и квалифицирует его деяния по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), - имущества ФИО1, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Галеев Д.Г. характеризуется удовлетворительно (л/д 88), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л/д 85), ранее не судим (л/д 83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галееву Д.Г. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л/д 33)

Обстоятельств, отягчающих наказание Галееву Д.Г. судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела и позиции потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд считает, что за содеянное Галееву Д.Г. следует определить наказание в виде лишения свободы на соответствующий срок, по правилам ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. Неприменение менее строгого наказания суд мотивирует материальным положением подсудимого, отсутствием работы и дохода, целями и задачами уголовного наказания, принципом соразмерности уголовного наказания содеянному, восстановлением социальной справедливости.

С учетом смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела и личности подсудимого, позиции потерпевшего, просившего не применять к подсудимому наказание, связанное с лишением свободы и отнестись к нему со снисхождением, суд приходит к выводу, что подсудимый Галеев Д.Г. не представляет опасности для общества, его исправление возможно без изоляции от общества, полагает обоснованным предоставление ему шанса на исправление, и на основании ст. 73 ч. 1-3, 5 УК РФ считает, что наказание Галееву Д.Г. следует определить в виде условного, установить ему испытательный срок, возложить обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы. Согласно имеющимся в уголовном деле материалам, Галеев Д.Г. содержался под стражей с 7 июля 2010 года (л/д 68-69).

Гражданский иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галеева Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 ч. 1-3 УК РФ назначенное Галееву Д.Г. наказание считать условным, установить ему испытательный срок – два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Галеева Д.Г. обязанности на время испытательного срока – не менять места жительства без уведомления органа, контролирующего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Взыскать с Галеева Д.Г. в пользу ФИО1 <.....> рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному Галееву Д.Г. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Галеева Д.Г. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Галееву Д.Г. в срок лишения свободы срок его содержания под стражей до судебного разбирательства с 7 июля 2010 года по 9 августа 2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

Копия верна: судья Михайлов О.В.