Определение по делу № 13-659/2021 от 02.08.2021

№13-659/2021

К делу №2-974/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Гарант Контракт» об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант Контракт» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., указав, что ... Белорецким межрайонным судом по гражданскому делу №... по иску Никитина В.В. к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований. Ответчик не согласен с вынесенным заочным решением и считает его незаконным и необоснованным. Заочное решение вынесено судом, которому не подсудно. Просить отменить заочное решение, производство по делу возобновить.

Заявитель ООО «Гарант Контракт», заинтересованные лица Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, Никитин В.В., АО «Кредит Европа Банк», ООО «СИЛЬВЕР-АВТО ГРУПП» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно следующих условий: неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в комментируемой статье, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно статье 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в статье 112 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Никитина Владислава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» в пользу Никитина Владислава Владимировича плату за сертификат в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ..., почтовые расходы в размере ... рубль, итого ...; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере ...; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ....

В силу части пятой статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ..., ООО «Гарант Контракт» расположено по адресу: ....

Согласно отчета об отслеживании отправления судебное извещение вручено ООО «Гарант Контракт» ....

Мотивированный текст решения составлен судом в совещательной комнате. ... заказным письмом копия заочного решения направлена ответчику по адресу: ..., копия решения получена ответчиком ..., что следует из отчета об отслеживании отправления с потовым идентификатором.

... ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.

Согласно ст. 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Учитывая, что ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на суть постановленного судом решения, суд находит заявление ООО «Гарант Контракт» об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Гарант Контракт» удовлетворить.

Отменить заочное решение от ....

Назначить судебное заседание в ... час. ... мин. ..., вызвать лиц участвующих в деле.

Председательствующий судья: Вильданова А.Р.