Решение по делу № 2-1286/2018 ~ М-1144/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 октября 2018 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шаховой Е. М. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте №__ в размере 86 154,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 890,53 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Шахова (Захаркина) Е.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику банком выдана кредитная карта MasterGard Credit Momentum №__ по эмиссионному контракту №__ от 07.08.2012. Так же ответчику был открыт счет №__ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с Тарифами Банка. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 23.07.2018 образовалась просроченная задолженность в размере 52 701,53 руб., в том числе: основной долг – 48 729,67 руб., проценты -1920,12 руб., неустойка – 1301,74 руб., комиссия Банка – 750 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела по адресу прописки, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу исковых требований, а также доказательств погашения задолженности перед банком суду не представила.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.08.2012 истец ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты №__ с предоставленным по ней лимитом кредита 40 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Таким образом, установлено, что 07.08.2012 банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых, путём выдачи ответчику кредитной карты №__, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно данным по вкладу заемщика за период действия договора ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей. По состоянию на 23.07.2018 размер просроченной задолженности по кредитной карте составил 52 701,53 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 48 729,67 руб.; просроченные проценты в размере 1920,12 руб.; неустойка в размере 1301,74 руб.; комиссия банка 750 руб.

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк 20.06.2018 направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 890,53 руб. (л.д. 5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаховой Е. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №__ по состоянию на 23.07.2018 в сумме 52 701,53 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 890,53 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2018.

Судья Л.В.Махнева